Постанова № 10776761, 09.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 липня 2010 року 11:46 № 2а-8297/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проддомінант"

простягнення податкової заборгованості у розмірі 2 375,89грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Перепелюк О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

встановив:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проддомінант», про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 2375,89 грн.

В судовому засіданні представником Позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковою сплатою податкового боргу, в звязку з чим Позивач просив стягнути 231,01 грн. (залишок несплаченої пені).

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник в звязку з несплатою Відповідачем штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями рішеннями та самостійно визначеного зобовязання з податку на прибуток.

Таким чином у Відповідача наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 231,01 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проддомінант»зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 12.02.2005 р. за №10711050004001652.

01.03.2005 року підприємство взято на облік як платник податків в ДПІ у Подільському районі м. Києва за № 9916.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.02.2010 року Відповідач мав податковий борг перед бюджетом у розмірі 2 375,89 грн., який виник з наступних підстав.

Товариством подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 2008 рік на загальну суму 1 299,00 грн., за півріччя та за 3 квартали 2009 року в сумі 430,00 грн. Однак, самостійно визначена сума податкового зобовязання платником податків сплачена не була. ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 18.12.2009 р. №1151-15/114. На підставі зазначеного акту Відповідачу винесено податкове повідомлення рішення форми «Ш»від 28.12.2009 року № 0009881501/0 з податку на прибуток на суму 525,72 грн., яке вручено товариству, що підтверджується довідкою поштового відділення.

Таким чином, на час звернення податкового органу до суду борг Відповідача з податку на прибуток підприємств становив 2 375,89 грн., у тому числі 187,32 грн. пеня.

Визначені нарахування Відповідачем не оскаржувались.

В звязку з несплатою боргу у встановлений термін, Позивачем була виставлена Відповідачу перша податкова вимога № 1/61789 від 04.06.2008 року, та друга податкова вимога №2/2455 від 10.09.2007 року які, відповідно до довідки пошти платнику не вручені, в звязку з відсутністю останнього за юридичною адресою. Відповідно до пп. 6.2.4, п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»дані податкові вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідними актами, які наявні в матеріалах справи.

Податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку товариством не оскаржувались.

В судовому засіданні представником Позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з частковим погашенням податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до облікової картки платника податків станом на 09.07.2010 р. заборгованість платника перед бюджетом становить 231,01 грн. (залишок несплаченої пені).

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволити.

Стягнути на користь Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проддомінант»(код ЄДРПОУ 33347706) залишок несплаченої пені в розмірі 231(двісті тридцять одну грн.) 01 коп. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Шейко