Ухвала суду № 107767536, 09.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.12.2022Справа № 910/15982/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" №б/н від 05.12.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/15982/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан"

про стягнення 5000000,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" (далі - відповідач) про стягнення 5000000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору №27/04/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 27.04.2020, у встановлений строк не здійснив повернення отриманої поворотної фінансової допомоги, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг в розмірі 5000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

03.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог з підстав того, що строк виконання зобов`язання за договором №27/04/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 27.04.2020 на момент звернення з позовом до суду не настав, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

25.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/18913/21. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду перебуває справа щодо визнання недійсною додаткової угоди від 29.01.2021 до договору №27/04/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 27.04.2020, за яким у даній справі №910/15982/21 заявлено вимогу про стягнення заборгованості з відповідача, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи №910/15982/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18913/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед» про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №910/15982/21 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/18913/21.

12.10.2022 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/15982/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

06.12.2022 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" надійшло клопотання від 05.12.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 14.12.2022 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дзенік С.І.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судові засідання по справі №910/15982/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дзеніка Сергія Івановича.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" №б/н від 05.12.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання, призначене на 14.12.2022 та наступні судові засідання по справі №910/15982/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дзеніка Сергія Івановича.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/15982/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко