Постанова № 10776740, 02.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2010 року 10:10 № 2а-3593/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррехт"

проприпинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача Сварич А.А., дов-ть № 1281/9/10-011 від 03.03.10 р.

від відповідача не зявився

третя особа не зявилась

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал-Рудь»(код ЄДРПОУ 33881149).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігаль-Рудь»за юридичною адресою не знаходиться, до того ж, Відповідач не подає до державних органів податкової служби та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) більше 12-ти місяців.

У судовому засіданні Позивач надав додаткові пояснення по справі та зазначив те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис від 29.12.2009 року про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал-Рудь»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеррехт»у звязку з чим просив суд назву Відповідача по адміністративній справі 2а-3593/10/2670 замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігаль-Рудь»читати як Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітеррехт»та відповідно адресу Відповідача замість: 03039, вул. Ізюмська, 7, м. Київ читати: 03040, вул. Васильківська 2, офіс 56, м. Київ.

Крім того, Позивач зазначив, що остання податкова звітність Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітеррехт»була подана за 11 місяців 2008 року, заборгованість перед державним бюджетом відсутня, у звязку з чим просив суд припинити юридичну особу останнього.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстрований».

Відповідно до реєстраційних документів поданих до позовної заяви, місцезнаходження Відповідача: 03040, вул. Васильківська, буд. 2, офіс 56, м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, зазначеною Позивачем та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило. Пояснення щодо предмету позову також не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Субєкт підприємницької діяльності юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеррехт» код ЄДРПОУ № 33881149, зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацію 02.12.2005 року.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва з 05.12.2005 року за № 14072.

Відповідно до наданих начальником юридичного управління Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Сименюк І.Ю. письмових пояснень від 02.06.2010 року остання податкова звітність Відповідачем була подана до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва за 11 місяців 2008 року, заборгованість станом на 22.04.2010 року перед Державним бюджетом відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього Закону підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення юридичних осіб та державної реєстрації фізичних осіб підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеррехт», місцезнаходження: 03040, вул. Велика Васильківська, буд. 2, офіс 56, м. Київ, Україна, здійснену Голосіївською районною державною адміністрацією 02.12.2005 року код ЄДРПОУ 33881149.

У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Шейко

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 09.06.2010 р.