Постанова № 10776714, 19.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2010 року 15:50 № 2а-4260/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ перший»

простягнення податкової заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача Рожко І.Ю.

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ перший»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2256,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА Україну від 21.06.2001 року № 253, рішення про застосування штрафних (фінансових) № 0008662305 від 12.06.2009 року та № 0008672305 від 12.06.2009 року на загальну суму 2256,08 грн. були отримані заступником директора Таврелюк Н.М. 12.06.2009 року, проте в строки, передбачені законодавством сума податкового боргу Відповідачем погашена не була, рішення про застосування таких фінансових санкцій в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що податковий борг в розмірі 2256,08 грн. Відповідачем не погашений, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, в адміністративному та судовому порядку платником податків не оскаржувалось, у звязку з чим просив позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстрований».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2010 року місцезнаходження Відповідача : 01011, вул. Панаса Мирного, 11, м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ перший»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як субєкт підприємницької діяльності 26.02.2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ перший»код ЄДРПОУ 36386994 узяте на облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 27.02.2009 року за № 51624, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 51624 від 10.03.2010 року.

Таким чином, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій № 265509802305 від 05.06.2009 року та прийнятих на його підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008662305 від 12.06.2009 року та № 0008672305 від 12.06.2009 року Відповідачу було нараховане до сплати зобовязання по штрафним санкціям за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в загальній сумі 2256,08 грн.

З корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ 8662305 від 12.06.2009 року, № 8672305 від и12.06.2009 року вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008662305 від 12.06.2009 року та № 0008672305 від 12.06.2009 року були отримані заступником директора Тавлелюк Н.М. 12.06.2009 року.

Суд звертає увагу на те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008662305 від 12.06.2009 року та № 0008672305 від 12.06.2009 року в адміністративному та судовому порядку платником податків не оскаржувались.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума штрафних (фінансових) санкцій Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ перший»у відповідності до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»сплачена не була і сума заборгованості перед Державним бюджетом складає 2256,08 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що Відповідач не сплатив та не оскаржив, суму боргу, у встановлений законодавством термін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ перший»код ЄДРПОУ 36386994, юридична адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, р/р 26006031000068, КМФ АКБ «УСБ»м. Київ, МФО 322012 штрафні санкції у сумі 2 256 (дві тисячі двісті пятдесят шість грн.) 08 коп. шляхом перерахування грошових коштів на бюджетний рахунок № 31112104700007, одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст постанови складено та підписано 27.05.2010 року.