Ухвала суду № 107766977, 09.12.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/50/22 Справа № 490/8462/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 листопада 2022 року Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Скасовано наказ Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №Э.DN-УВ-2021-7076484-п від 27 липня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора РП - керівник напрямку реалізації програм клієнтам МСБ Південного макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 656 873,52 грн. (шістсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 52 копійок).

В частині поновлення на роботі та стягнення на корсить ОСОБА_1 Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» середнього заробітку за один місяць в розмірі 36 815 грн 90 коп - рішення підлягає до негайного виконання.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави 7 476,73 грн судових витрат зі сплати судового збору.

02 грудня 2022 року представник відповідача подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення правильної назви посади позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні посади позивача : "заступник директора РП - керівник напрямку реалізації програм клієнтам МСБ Південного макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - замість правильної "заступника директора філії - керівник напрямку , напрямок : "Роздрібні продажі " МСБ філії "Миколаївське регіональне управління" , посадова підгрупа: заступник директора РП - керівник напрямку реалізації програм клієнтам МСБ, підрозділ Південне макрорегіональне управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду № 490/8462/21 від 25 листопада 2022 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора філії - керівник напрямку, підрозділ: Напрямок : "Роздрібні продажі " МСБ філії "Миколаївське регіональне управління" Південного макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», посадова підгрупа: заступник директора РП - керівник напрямку реалізації програм клієнтам МСБ.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.