Ухвала суду № 107765620, 07.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/747/20 6/335/124/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Тивоненко Данила Руслановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ГУНП в Запорізькій області , КП „ Наше місто ЗМР, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 25.10.2022 року по цивільній справі № 335/747/20,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Тивоненко Данила Руслановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ГУНП в Запорізькій області , КП „ Наше місто ЗМР, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 25.10.2022 року по цивільній справі № 335/747/20.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

До таких питань, зокрема, віднесено вирішення судом в порядку ст. 435 ЦПК України зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання (надання) копії заяви з доданими документами всім учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Тивоненко Данила Руслановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ГУНП в Запорізькій області, КП „ Наше місто ЗМР, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 25.10.2022 року по цивільній справі № 335/747/20- повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов