Ухвала суду № 107764948, 06.12.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5057/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання провідкриття провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської міської ради, що розташована за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Думська, 1, код: 26597691, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02грудня 2022року позивачзвернувся доОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті зпозовною заявою,в якійпросить суд визнати додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивачем пред`явлено позовні вимоги до відповідача Одеської міської ради, місцезнаходження якої вказано, як: 65026, м. Одеса, вул. Думська, 1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси. Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі помер її батько ОСОБА_4 , який все своє майно на день смерті заповів своїй доньці позивачу по справі ОСОБА_1 в позові також вказала, що є спадкоємці першої черги донька померлого ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2 , жоден із них спадщину не прийняв. Як зазначає позивач, строк для подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, а саме в зв`язку з встановленим карантином, а згодом запровадженого воєнного стану. Звернувшись до нотаріуса у жовтні 2022 року ОСОБА_1 дізналася, що пропустила строк на подання заяви і його можна продовжити лише в судовому порядку, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягає застосуванню загальні правила підсудності.

Відповідно дост..31ч.1п.1ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, враховуючи предмет позову, беручи до уваги відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ст. 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, суд встановив, що даний позов не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Натомість, справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районногосуду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ч. 9 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №509/5057/22 (провадження №2/509/1960/22) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Приморського районногосуду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.