Ухвала суду № 107764510, 09.12.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1701/21

УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Ізмаїльська окружна прокуратура

про

скасування арешту нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/1701/21 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ізмаїльська окружна прокуратура про скасування арешту нерухомого майна.

08.12.2022 року за вх. № 8055/22 від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів від Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме:

- актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 39031401;

- актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 39030942;

- актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 39030874.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимогст. 79-80 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що інформація, яку просить витребувати представник третьої особи, має суттєве значення для встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування вимог, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначеної інформації

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 78, 78, 80, 84, 175 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 09годину 30хвилин 16.01.2023року відВиконавчого комітетуКілійської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті (68300,Одеська область,Ізмаїльський район,м.Кілія,вул.Миру,57) наступні докази:

- актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 39031401;

- актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 39030942;

- актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 39030874.

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких -особи, якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд, абонемаютьможливості подати такий доказ

увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричинпротягом п`ятиднівздня врученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподати докази, витребувані судом, атакож

занеподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников