Ухвала суду № 107764194, 08.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14897/22

Провадження №1-кп/127/506/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря Головко Ю.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Іщук М.Ю.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Варчука А.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020000000379 від 06.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою, в присутності захисника.

Прокурор Іщук М.Ю. в судовому засіданні просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування, з метою встановлення факту осудності особи, зважаючи на дослідженні документи з приводу стану здоров`я ОСОБА_1 .

Захисник Варчук А.Б. та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали заявлене прокурором клопотання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, думку обвинуваченої та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Главою 35 Розділу VІ КПК України регламентований порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод. Зі змісту ч. 2 ст. 469 КПК випливає, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Пунктом 1 ч. 4 даної статті визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно ч. 7ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

До суду 15.07.2022 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло з угодою про визнання винуватості укладеної 12.07.2022 між прокурором та обвинуваченою, в присутності захисника.

Під час розгляду в підготовчому засіданні даної угоди, в ході дослідження характеризуючих документів, зокрема, відповіді на запит за №1212/24-2022 від 09.02.2022, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в психічному відділенні №2 з 12.10.2021 по 09.11.2021 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Однак, під час здійснення досудового розслідування не було проведено судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керуватися ними під час вчинення інкримінованого їй діяння.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, умови угоди порушують права, свободи, інтереси сторін, крім того існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, тому суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020000000379 від 06.07.2022 прокурору, для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.470, 472,474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 липня 2022 року укладеної прокурором Вінницької обласної прокуратури Іщуком М.Ю. з обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.2ст.190КК України,відомості прояке внесенов Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№12022020000000379від 06.07.2022.

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020000000379 від 06.07.2022, прокурору Вінницької обласної прокуратури, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко