Ухвала суду № 107764125, 09.12.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2022

Єдиний унікальний № 497/1094/2021

Провадження 1-кп/497/13/22

УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

09.12.22року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті Болградматеріали кримінальногопровадження №22021160000000083 від 20.05.2021 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.332-2ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з доданими матеріалами, ухвалою підготовчого судового засідання від 06.10.2021р. гр. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинене до 06.04.2022 року або до розшуку та приводудо суду з метою розгляду клопотання прокурора, яке також надійшло до матеріалів суду - про обрання запобіжного заходу. Ухвалою суду від 26.04.2022р. провадження у даному кримінальному провадженні було відновлене, але ухвалою підготовчого судового засідання від 27.04.2022 року судом було повторно задоволено повторно клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, та оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження у кримінальному провадженні було зупинене до 27.10.2022р., або до розшуку та приводудо суду обвинуваченого; строки дії ухвали визначені на підставі ст.90 КПК України, згідно якої "Ухвала продозвіл назатримання зметою приводувтрачає законнусилу змоменту закінченнястроку діїухвали,зазначеного вній,або закінченняшести місяцівз датипостановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК)".

09.12.2022р.до судунадійшло нове клопотанняпрокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу - у зв`язку з тим, що строк дії ухвали суду від 27.04.2022р. сплинув.

05.12.2022р. ухвалою суду відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначена дата продовження підготовчого судового засідання - на 08.12.2022р., яке було відкладене на 09.12.2022р. з-за відсутності електропостачання будівлі суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги свого клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи їх підставами, зазначеними як у даному клопотанні, так і у попередніх судових засіданнях під час розгляду першого і другого клопотання, вважаючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, суд з`ясував наступне.

У підготовчому судовому засіданні 09.12.2022р. прокурор повідомляв суд, що обвинувачений неодноразово сповіщався про дату та місце судового засідання у телефонному режимі, - до суду не з`являється, за даними прокурора проживає у Р.Молдова, у прикордонній смузі, але вдома часто буває відсутній, можливо, перебуває в Україні чи може мати намір на в`їзд в Україну, номер телефону та е-меіл в нього відсутній, тому забезпечити його явку до суду станом на теперішній час шляхом сповіщення його за адресою проживання відсутня можливість. В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 - жодний із запобіжних заходів, передбачений КПК України не обирався.

06.10.2021р. на виконання доручення суду від 28.07.2021р., 17 (Ізмаїльський) прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління ДПС України надав інформацію, що обвинувачений 11.07.2020р. дійсно перетнув Державний кордон у напрямку «виїзд» з територіїУкраїни на територію Республіки Молдова пішки через ПП"Табаки", та 25.06.2021р.-знову перетнув державний кордон України у напрямку з територіїУкраїни до Р.Молдова на а/м "Мерседес" через ПП "Староказач`є", і до часу розгляду судом кримінального провадження на територію України не повернувся.

Прокурор стверджує, що обставини кримінального провадження не змінилися, місцеперебування обвинуваченого досі не встановлене, тому є обґрунтовані підстави для продовження його розшуку.

Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю ... обвинуваченого, ...

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала продозвіл назатримання зметою приводувтрачає законнусилу змоменту закінченнястроку діїухвали,зазначеного вній,або закінченняшести місяцівз датипостановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).

Враховуючи, що явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 від прибуття до суду ухиляється, суд дійшов висновку, що, відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, продовжують існувати підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для його участі у розгляді питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, та забезпечення участі у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.332-2 ч.1КК України, -обвинувачений підлягає оголошенню у розшук повторно, а провадження у справі - підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого. Відповідно до ч.2ст.190КПК Українив ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючисьст.ст.187-190,314,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого.

Оголоситирозшукобвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволитизатримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, з метою його приводу до приміщення Болградського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обранняйому запобіжного заходу та у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.

З 09.12.2022 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №22021160000000083 від 20.05.2021р. з обвинувальним актом стосовно гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),обвинуваченого за ст.332-2 ч.1КК України, - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області та Державній прикордонній службі України.

В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до приміщення Болградського районного суду Одеськоїобласті, повідомивши прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (68702, м.Болград,вул.Варненська,19, тел.: 0975697888).

Ухвала оскарженню не підлягає, строк їїдії -до 09.06.2023року або до розшуку та приводудо суду обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1