Ухвала суду № 107764093, 08.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24234/22

Провадження № 2/127/3167/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.,

представника третьої особи Мичківського І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час військової агресії Російської Федерації проти України до повернення відповідача на територію України. Заява мотивована тим, що після військової агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 та широкомасштабної окупації території України відповідач був вимушений в цілях безпеки виїхати зі своєю родиною за межі України і на даний момент знаходиться в Федеративній Республіці Німеччина, отримавши статус «тимчасового захисту». Виходячи з даних обставин відповідач не має можливості бути присутнім при розгляді вказаної справи і бути ознайомленим зі всіма матеріалами, а також не має можливості надати суду всі необхідні документи, так як вони залишились в Україні.

Представник позивача - адвокат Путілін Є.В. та представник третьої особи Мичківський І.П. в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки для цього відсутні правові підстави. Звернули увагу на те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися права і свободи людини та громадянина, передбачені статтями 3034, 38, 39, 4144, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження і здійснення заходів правового режиму воєнного стану, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні». Верховенство права діє і щодо тих прав і свобод, які обмежуються в умовах воєнного стану, з урахуванням цих обмежень.

Отже, згідно з Конституцією України може мати місце лише обмеження прав і свобод, а не їх повне скасування.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи передбачені чинним ЦПК України та Конституцією України гарантії, що забезпечують постійність і дієвість верховенства права навіть за умов запровадження воєнного стану в Україні, особливість предмета спору, складність справи, значення розгляду справи не тільки для відповідача, а й для позивача, дотримуючись принципу пропорційності та балансу, суд вважає, що в умовах воєнного стану конституційне право позивача ОСОБА_1 на судовий захист не може бути обмеженим.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно наданих відповідачем ОСОБА_2 доказів, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Водночас, з метою дотримання принципу верховенства права, змагальності сторін, дсипозитивності та пропорційності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши про його час і дату учасників справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №127/24234/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2022.

Суддя: