Ухвала суду № 107763995, 07.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17359/22

Провадження №2/127/2215/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача Сінкевич Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

06.12.2022 на адресу суду від представника відповідача адвокатаОдноралець А.В. надійшлазустрічна позовназаява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №982 від 19.05.2022,для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, вважає, що слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з таких підстав.

Згідно ст. 193 ЦПК відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом.

В ухвалі про відкриття провадження по даній справі від 13.09.2022 зазначено, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача адвокат Одноралець А.В. 21.09.2022 отримала копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.09.2022.

Відповідач ОСОБА_1 у встановленийсудом строквідзив напозовну заявуне подав.

Разом з тим, 06.12.2022 представник відповідача адвокат Одноралець А.В. подала до суду зустрічну позовну заяву, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України.

При цьому будь-яких доказів поважності причин неподання зустрічного позову у встановлений ст. 193 ЦПК України строк відповідач суду не надав.

По справі також встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Вінницької міської ради, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.05.2022 №982 «Про затвердження Актів визначення розміру збитків, заподіяних Вінницькій міській територіальній громаді», в частині затвердження Акта визначення розміру збитків щодо ОСОБА_1 , тобто з аналогічними позовними вимогами зустрічного позову.

Інформації щодо результатів розгляду справи в порядку адміністративного судочинства станом на 07.12.2022 ОСОБА_1 та його представником суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №982 від 19.05.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 доВінницької міськоїради провизнання протиправнимта скасуваннярішення виконавчогокомітету Вінницькоїміської ради№982від 19.05.2022 до спільного розгляду з первісним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №982 від 19.05.2022.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2022.

Суддя: