Рішення № 107763767, 09.12.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1219/22

№2/930/622/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката: Примакової В.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги позивачка мотивує тим, щовона зареєструвала із відповідачем ОСОБА_2 шлюб 16 листопада 2013 року у виконкомі Брацлавської селищної ради на той час Немирівського району, про що в цей же день було зроблено актовий запис за № 26, і, відповідно, видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від спільного проживання у шлюбі в смт. Брацлав Немирівського району народилось троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проживали сторони спільно у житломому будинку в смт. Брацлав Немирівського району, який придбали як спільне сумісне майно.

Однак, на початку червня місяця 2022 року відповідач фактично, без пояснень причин покинув сім`ю та почав проживати у будинку своїх батьків в с. Вишківці Тульчинського району, а повертатися не планує.

Після фактичного припинення сімейних стосунків спільні діти проживають разом зі позивачкою і перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач майже не надає коштів для утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, часто їздить на заробітки, де займається будівельними роботами.

Окрім того, позивачка вимагає від свого чоловіка також кошти і на її утримання в зв`язку із тим, що з нею проживає їхня спільна дитина, якій не виповнилось 3-х років, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.

У зв`язку з чим, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання до досягнення меншим сином 3-х-річного віку по 2500 гривень щомісячно на кожного, що в загальній сумі становить 10000 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, оскільки відповідач матеріальної допомоги дітям та дружині не надає, хоча зобов`язаний. Окрім того, позивачка стверджує, що відповідач працює неофіційно та отримує високий дохід, внаслідок чого має змогу надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, готовий сплачувати аліменти на утримання своїх дітей в частці від доходу в розмірі 1/3 частки всіх доходів, оскільки офіційно працює, та просить суд стягувати аліменти в частці від доходу. Можливості сплачувати аліменти у загальному розмірі 7500 гривень щомісячно на 3-х дітей він не має, оскільки отримує заробітну плату в розмірі всього 6000 гривень в місяць. Окрім того, йому потрібно сплачувати комунальні послуги за батьківський будинок, в якому він на даний час проживає. В задоволенні вимоги позивачки щодо стягнення коштів на її особисте утримання просить відмовити, оскільки він не має матеріальної можливості утримувати її. Позивачка тратить кошти не на утримання дітей, продукти харчування, одяг та розвиток дітей, а на сигарети та інше.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками неповнолітніх дітей є сторони по справі.

Відповідно до довідки №878 від 08.07.2022, виданої Брацлавською селищною радою, неповнолітні діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №24 від 24.10.2022, виданої ФГ "Ріст Олекс Груп" ОСОБА_2 працює робітником ФГ "Ріст Олекс Груп" з 21.10.2022.

Так, відповідно дост. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Вказаний положення передбачене і в ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", відповідно до якого, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, позивачкою доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, офіційно працевлаштований, внаслідок чого має стабільний та регулярний дохід.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

З оглядуна те,що дітипроживають зматір`юу спільномуз відповідачембудинку,вартість продуктівхарчування,інших речейпершої необхідності,розмір прожитковогомінімуму надитину відповідноговіку,відсутність відомостейпро доходичи витративідповідача,його запереченнящодо заявленогорозміру аліментів,відсутність доказівщодо реальнихвитрат надітей,рівність батьківв утриманнідітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей та враховуючи офіційне працевлаштування відповідача, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідача в частці від доходу.

Посилання позивача на те, що відповідач має більший дохід, може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, суд оцінює критично. Жодних належних та допустимих доказів цим обставинам позивачка суду не надала, не заявила клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів на її особисте утримання щомісячно до досягнення меншою дитиною 3-х-річного віку.

Частинами 2, 4 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Умовою призначення аліментів відповідно до положення ч. 4 ст. 84 СК України є можливість чоловіком надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом з ОСОБА_2 будуть стягуватись аліменти у розмірі половини його доходу.

Однак у матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача доходів певного розміру, будь-якого матеріального активу як джерела виплати аліментів на утримання дружини, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що у відповідача наявна можливість сплачувати аліменти на позивачку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відомості повідомлені позивачем у позові про неофіційне працевлаштування відповідача не підтверджені жодними доказами. Одне лише посилання позивача на те, що відповідач є молодою, фізично здоровою, працездатною людиною, яка не має інших утриманців, не може бути достатньою підставою вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком відповідача як особи, яка вказана батьком дитини у свідоцтві про народження останньої, а виплата допомоги дружині за змістом норм ст. ст. 76, 84 СК України пов`язана з наявністю у нього можливості надавати матеріальну допомогу, підстави для стягнення аліментів на утримання позивачки відсутні.

А тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та у їх задоволенні необхідно відмовити.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

При поданні позову позивачка судовий збір не сплачувала в силу звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,141, 180,181, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133-142, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частковово.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя с. Вишківці Тульчинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 15.07.2022, і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя с. Вишківці Тульчинського району Вінницької області, судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 гривні (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA878999980313131206000002796, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко