Рішення № 107763745, 28.11.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1738/22

Провадження № 2-о/930/101/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просила, встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жмеринка Вінницької області, правовстановлюючого документу, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0183974, виданий 19 лютого 1997 року Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 .

Мотивуючи заяву тим, що в неї була сестра - ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жмеринка, де вона знаходилася на той час у психоневрологічному будинку-інтернаті. Зареєстрована вона була по місцю свого постійного проживання в с. Нова Миколаївка Немирівського району.

16 березня 1992 року покійна сестра залишила заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла заявниці ОСОБА_2 .

Так, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки (паю), яка розміщена на території колишньої Воробіївської сільської ради Немирівського району.

На вказану земельну ділянку Немирівською державною адміністрацією було видано 19 лютого 1997 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0183974.

Однак, при складанні списків громадян, які мали право на земельний пай, відповідальними особами було допущено помилку у написанні імені її сестри у вказаному Сертифікаті - було записано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Вказана вище описка у написанні імені покійної сестри не дає зараз можливості заявниці здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно належного оформлення спадкових прав згідно заповіту на вказану земельну ділянку.

Немирівська районна державна адміністрація, яка видавала на ім`я покійної сестри зазначений вище Сертифікат, в зв`язку із ліквідацією Немирівського району на сьогоднішній день реорганізована.

Таким чином, інакше аніж судовим рішенням встановити факт належності покійній ОСОБА_4 зазначеного вище Сертифікату немає можливості.

Представник заявника ОСОБА_8 , в судовому засіданні заяву підтримав просить її задовольнити з мотивів викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , надала суду покази, що в ОСОБА_2 , дійсно була сестра ОСОБА_10 , яка перебувала у психоневрологічному будинку-інтернаті, чому виникла помилка в написанні її імені в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , надала суду аналогічні покази.

Суд заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, сумом встановлено, що судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Згідно заповіту від 16.03.1992 року, ОСОБА_10 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 (а.с. 8).

Так судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0183974 виданий Немирівською районною державною адміністрацією 19.02.1997 на підставі рішення Немирівської РДА від 19.09.1996 № 269, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, немає можливості внести до нього відповідні виправлення.

Також, представником заявника буда надана довідка б/н видана секретарем зборів КСП «Південний Буг», ознайомившись зі вказаною довідкою, суд критично оцінює надану представником заявника довідку б/н КСП «Південний Буг», згідно якої секретар зборів, вказує про допущення помилки у написанні імені ОСОБА_12 , відповідальними особами сільської ради під час складання списків громадян, які мали право на земельний пай, та вважає її недопустимим доказом, оскільки КСП «Південний Буг» не видавав вказаний сертифікат, не ухвалював рішення на підставі якого видано даний сертифікат та не приймав будь-якої участі у його виготовленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Однак всупереч зазначеній нормі, заявник не надав суду жодних відомостей про причини неможливості одержання або відновлення документу.

Враховуючи, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку пай, своїми показами в судовому засіданні, свідки також не підтвердили вказаний факт, за таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку пай серії ВН № 0183974 , а тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.81, 258,259,263-265,268, 294,315,318,319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко