Ухвала суду № 107762948, 08.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 642/1865/21

Провадження №2/552/1907/22

У Х В А Л А

08.11.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Псилогос»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Кальченко Юлія Олександрівна,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Псилогос» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Ольховського Є.Б. від 13 квітня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даногоРозпорядження,справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/1865/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Псилогос» не з`явився.

При цьому 10.10.2022 на електронну адресу Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання директора ТОВ «Псилогос» Рузматова А.А. про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Україниу зв`язку із йогомобілізацією до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. У клопотанні зазначено, що Додатковою угодою № 2 до договору про надання правової допомоги №02/07/21 від 22.07.2022 між адвокатом Сікорою І.І. та ТОВ «Псилогос», зокрема, припинено надання послуг з представництва у даній справі та передано всі матеріали ТОВ «Псилогос».

Заслухавши думку представника відповідача адвоката Кальченко Ю.О., яка проти клопотання заперечила, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з наданої копії Витягу з Наказу начальника Житомирського інституту імені С.П. Корольова (по стройовій частині) № 317 від 29.08.2022, вбачається, що ОСОБА_3 призвано 28.08.2022 року в ході мобілізації доУказу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, та якого з 29.08.2022 зараховано до списків особового складу до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на період воєнного стану.

ОСОБА_3 є директором ТОВ «Псилогос», яке є позивачем у справі.

Також, до клопотання про зупинення провадження у справі долучено копію Додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги №02/07/21 від 22.07.2021, укладеного між адвокатом Сікорою І.І. та ТОВ «Псилогос», відповідно до якого вбачається, що адвокатом в повному обсязі надано послуги у справі № 642/6615/21; договір про надання правової допомоги припинено за спливом строку, на який його було продовжено, тобто 22.07.2022.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справіпредставника.Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_3 , як директора ТОВ «Псилогос» на військовій службі, оскільки не надано доказів неможливості забезпечення представництва інтересів юридичної особи у судовому засіданні іншим представником.

Тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А. Самсонова