Постанова № 107761790, 08.12.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П ОС ТА НО ВА

Іменем України

Справа № 133/2512/22

провадження № 3/133/1812/22

08.12.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285009 від 18.10.2022 водій ОСОБА_1 18.10.2022 о 10 год 13 хв на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Полільський 246 км с. Махнівка, керуючи т.з. ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3, не надав переваги у русі т.з. VOLVO FN 460, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом KRONE 22, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з ним. При ДТП, т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 2.3б ПДР, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та підтвердив обставини, про які йдеться в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставіст. 280 КУпАП, встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

У відповідності до положенняст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Стаття 124 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, у зв`язку з порушенням п.п. 10.1, 10.4, 2.3 б ПДР.

Так, за змістом протоколу серії ДПР18 №285009 від 18.10.2022 про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідност. 124 КУпАП, ОСОБА_1 18.10.2022 о 10 год 13 хв на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Полільський 246 км с. Махнівка, керуючи т.з. ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3, не надав переваги у русі т.з. VOLVO FN 460, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE 22, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 2.3б ПДР.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 18.10.2022 о 10 год 13 хв на АД М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський 246 км за участі автомобілів VOLVO FN 460, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом KRONE 22, д.н.з. НОМЕР_3 , та ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , т.з. отримали механічні пошкодження; зображено розташування транспортних засобів та дорожню розмітку.

В матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2022, відповідно до яких останній, рухаючись автомобілем VOLVO з напівпричепом з контейнерами «Нова Пошта» в сторону м. Житомир о 10:10 год при в`їзді в населений пункт Махнівка, навпроти заправки «БРСМ» у ліву сторону тягача в`їхав автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, попередньо перетнувши дві суцільні лінії, що спричинило ДТП з подальшим пошкодженням тягача VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 .

Також, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 18.10.2022, останній 18.10.2022 о 10:10 год рухався в напрямку м. Калинівка з с. Махнівка, де здійснював поворот на АЗС «БРСМ» автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого в`їхав в автомобіль VOLVO з напівпричепом з д.н.з. НОМЕР_2 і д.н.з. напівпричепа НОМЕР_3 .

Виходячи із змістуПравил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001,учасники дорожньогоруху зобов`язанізнати йнеухильно виконувативимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пункти 1.3, 1.4).

У відповідності до п. 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4ПДР,перед поворотомправоруч таліворуч,у томучислі внапрямку головноїдороги,або розворотомводій повинензавчасно зайнятивідповідне крайнєположення напроїзній частині,призначеній дляруху вцьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLVO з напівпричепом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується не лише зібраними по справі та дослідженими доказами, а й визнанням вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно дост. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюст. 124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім.

Відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 гривень, тобто, розмір судового збору складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

08.12.22