Ухвала суду № 107760356, 08.12.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4539/22

Провадження № 1-кп/333/623/22

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

прокурора Журавльової О.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника Хижняка С.М. Колісника А.Є.,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про витребування інформації про стан здоров`я обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заобвинуваченням їху вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання захисник Чесняк Ф.Ф. не з`явився, повідомив про неможливість бути присутнім в залі судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому потрібен захисник.

Враховуючи викладене, судом на обговорення поставлено питання про призначення на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор Журавльова О.С., потерпілий ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисник Колісник А.Є., законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до такого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу,виключно уневідкладних випадках,коли єпотреба упроведенні невідкладноїпроцесуальної діїза участюзахисника,а завчасноповідомлений захисникне можеприбути дляучасті упроведенні процесуальноїдії чизабезпечити участьіншого захисникаабо якщопідозрюваний,обвинувачений виявивбажання,але щене встигзалучити захисникаабо прибуттяобраного захисниканеможливе (ч.1).Під часпроведення окремоїпроцесуальної діїзахисник маєті жсамі правай обов`язки,що йзахисник,який здійснюєзахист протягомкримінального провадження(ч.3). Захисникяк допроцесуальної дії,так іпісля неїмає правозустрічатися зпідозрюваним,обвинуваченим дляпідготовки допроведення процесуальноїдії абообговорення їїрезультатів (ч.4). Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, з метою надання ОСОБА_2 правової допомоги, вважає за доцільне призначити останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 року о 15 год. 20 хв., а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов`язаних з розглядом вказаного питання.

Керуючись вимогами ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 року о 15 год. 20 хв., а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов`язаних з розглядом вказаного питання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окремупроцесуальну дію - для прийняття участі у судовому засіданні для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов`язаних з розглядом вказаного питання, для участі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття 08.12.2022року о15год.20хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 28, для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод