Ухвала суду № 107759602, 02.12.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2839/22

Провадження № 2-о/643/248/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви представника КНП ХОР «ОКПЛ №3» заступника генерального директора Аннєнкова Олега Олександровича про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його згоди,

у с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «ОКПЛ №3» в особі заступника генерального директора Аннєнкова Олега Олександровича звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його згоди.

02 грудня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ присяжними визначено Калошину В.М. та Зіньковську Ю.С.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 05 грудня 2022 року на 10-00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року визнано доцільною заміну присяжних Калошиної В.М. та Зіньковської Ю.С. на інших присяжних шляхом автоматичного визначення останніх автоматизованою системою документообігу суду через неможливість повідомлення вказаних присяжних про дату, час і місце судового засідання по вказаній цивільній справі.

02 грудня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ присяжними визначено Захарова Володимира Васильовича та Гершанніка Олександра Володимировича.

Водночас, суд позбавлений можливості викликати присяжного ОСОБА_2 у судове засідання, позаяк, як повідомив останній суду, він перебуває поза межами міста Харкова та не має можливості прибути в судове засідання для участі у розгляді даної справи.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 34,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати доцільною заміну присяжного ОСОБА_2 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова