Постанова № 10775872, 01.07.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2373/10/1770

01 липня 2010 року 13год. 33хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник Величко А.В.

відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доСпільне українсько-польське підприємство "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного українсько-польського підприємства "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу в загальній сумі 20781,98 грн., з яких:1732,69 грн. - податок на прибуток, 4239,72 грн. - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 3748,84 грн. - земельний податок, 10393,72 грн. - податок на доходи фізичних осіб, 667,01 грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Спільне українсько-польське підприємство "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване як юридична особа 09.11.2001 року (а.с.15, 16). Відповідач взятий на облік як платник податків Млинівською МДПІ (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 20781,98 грн., з яких:1732,69 грн. - податок на прибуток, 4239,72 грн. - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 3748,84 грн. - земельний податок, 10393,72 грн. - податок на доходи фізичних осіб, 667,01 грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на прибуток підприємства: деклараціями з податку на прибуток (а.с.18-22), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.23-26);

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів: розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.27-29), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.30-32);

- по земельному податку: актом про результати планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року від 23.05.2010 року № 70/23/31742022 (а.с.33-48), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0000082320/0 від 01.03.2010 року (а.с.49), розрахунком нарахування штрафної санкції по платі за землю (а.с.50), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.51);

- по податку на доходи фізичних осіб: актом про результати планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року від 23.05.2010 року № 70/23/31742022 (а.с.33-48), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0000031750/0 від 01.03.2010 року (а.с.52), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.53);

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища: податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.54-55), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0000092320/0 від 01.03.2010 року (а.с.56), розрахунком штрафної санкції по збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.57), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.58).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення в судовому порядку відповідачем не оскаржувалося.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на прибуток підприємств, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, земельний податок, податок на доходи фізичних осіб, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства "АЛЕКС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31742022) борг в сумі 20781,98 грн.( двадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 98 коп.), з яких:

- податок на прибуток підприємства в сумі 1732,69 грн. - перерахувати до Державного бюджету України;

- податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 4239,72 грн. - перерахувати до місцевого бюджету Млинівської селищної ради;

- земельний податок в сумі 3748,84 грн. - перерахувати до місцевого бюджету Млинівської селищної ради;

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 10393,72 грн. - перерахувати до місцевого бюджету Млинівської селищної ради;

- збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 667,01 грн. - перерахувати до Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 06.07.10р.