Ухвала суду № 107758212, 08.12.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1573/22

Провадження № 1-кс/192/338/22

Ухвала

Іменем України

"08" грудня 2022 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті Стрельников О.О., за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу адвоката Романченко Дар`ї Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

особи, яка подала скаргу адвоката Романченко Д.І.,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романченко Д.І. 06 грудня 2022 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо не розгляду в строк встановлений КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про допит свідків.

В судовому засідання заявник повідомив суду, що слідчим припинена бездіяльність і клопотання розглянуті.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомив.

Ознайомившись із скаргою, вислухавши заявника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно повідомлення заявника, бездіяльність слідчого припинена посадовими особами органу бездіяльність якого оскаржується.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що є підстави передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України і тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката Романченко Дар`ї Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №12022046570001289,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 20вересня 2022року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельников О.О.