Ухвала суду № 107754058, 08.12.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17582/22

УХВАЛА

08 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007) про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007), в якому позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ОДУ 6364473 від 25.11.2022 року за ч.1 ст.152-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення; справу про адміністративне правопорушеня закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно позовної заяви та додатних до неї матеріалів у позивача виникли спірні правовідносини з відповідачем щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 152-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підсудна місцевому загальному суду.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд з урахуванням положень ч. 6 ст. 7 КАС України, вважає необхідним на підставі ст. 29 КАС України передати адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом, зокрема, у порядку письмового провадження. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає передачі на розгляд місцевого суду за місцем знаходження відповідача.

Позивач вказав адресу відповідача вул. Б. Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007, проте юридичною адресою Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради є: м. Одеса, Думская площа,1, у зв`язку з чим справа підлягає передачі до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 19,20,29, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Мельниченко Віктору Федоровичу (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007) про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Приморського районного суду міста Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва