Постанова № 10775395, 06.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 р. Справа № 2а-4751/10/1470

м.Миколаїв

14:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Пятницької В.О., дов.4413/01 від 30.03.10, Марченко Н.В., дов.№6079/09 від 07.05.10

представника відповідача: Прожейко К.С., дов. від 01.02.10, Фоменко М.С. НОМЕР_1 від 26.10.2006,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 доВАТ Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "Ніко", вул. Гмирьова, 12 (вул. Космонавтів, 128),Миколаїв,54028 простягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 52822,10 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад грудень 2005 року, за період з січня по грудень 2006 року, за період з січня по грудень 2007 року, за період з січня по грудень 2008 року, за період з січня по грудень 2009 року, за січень - травень 2010 року в сумі 52822,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за листопад грудень 2005 року, за період з січня по грудень 2006 року, за період з січня по грудень 2007 року, за період з січня по грудень 2008 року, за період з січня по грудень 2009 року, за січень - травень 2010 року.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, наявність заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем.

Під час розгляду справи, сторони підтримали свої позиції.

У судовому засіданні 06.08.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

ВТВП ВАТ «Ніко»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1401050201 (арк.спр.130).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення позивачем з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 52822,10 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк.спр.6-15, 29-129).

Згідно звітів відповідача за листопад грудень 2005 року, за період з січня по грудень 2006 року, за період з січня по грудень 2007 року, за період з січня по грудень 2008 року, за період з січня по грудень 2009 року, за січень - травень 2010 року (арк.спр.29-129) загальна сума внесків склала 52822,10 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці складає 52822,10 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

У відзиві від 06.08.2010 (арк.спр.134) відповідач просить про розстрочку виконання судового рішення по справі, в звязку з тим, що на даний час заборгованість погасити не в змозі у звязку з важким фінансовим станом.

Суд відхилив заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення та розяснив, що у відповідності з ст.263 КАС України, заява відповідача про розстрочку виконання постанови може бути розглянута в окремому судовому засіданні після набрання постановою суду законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ВТВП ВАТ «Ніко», вул.Космонавтів, 128, м.Миколаїв, 54057 (р/р 26000392089001 в КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 30737818) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, вул.Миколаївська, 17, м.Миколаїв, 54018 (р/р 256083016116, в ОПЕРВ ОУ «Ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад грудень 2005 року, за період з січня по грудень 2006 року, за період з січня по грудень 2007 року, за період з січня по грудень 2008 року, за період з січня по грудень 2009 року, за січень - травень 2010 року в сумі 52822,10 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 11 серпня 2010 року