Ухвала суду № 107753496, 06.12.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 грудня 2022 року м. Київ320/4411/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт»

доКиївської митниці ДФС

провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №320/4411/19 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 №UA125110/2019/110002/2, визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 №UA125110/2019/110002/2.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №320/4411/19 набрало законної сили 13.04.2020 у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020.

На виконання вищевказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративні справі №320/4411/19, а саме: Київську митницю ДФС на правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про заміну боржника у виконавчому листі на 12 грудня 2022 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.