Ухвала суду № 107752906, 30.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39266/17

Провадження № 2-зз/761/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києвау складі головуючого суддіМальцева Д. О.,при секретаріЛюбченко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, відповідно до якого просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 07.11.2017 по справі № 761/39266/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним положень трудового контракту, відповідно до якої Міністерству, його посадовим особам було заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на припинення трудових відносин, у тому числі і на розірвання трудового контракту від 31.08.2017 з директором державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала суду від 07.11.2017 є незаконною та необґрунтованою, оскільки встановлена судом заборона Міністерству вчиняти будь-які дії, направлені на припинення трудових відносин, у тому числі і на розірвання трудового контракту від 31.08.2017 з директором державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_1 є фактичним вирішенням спору без розгляду справи по суті, а отже такий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № 761/39266/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним положень трудового контракту.

02.11.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Малинникова О.Ф.

07.11.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі відкрито провадження.

07.11.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вжито заходів забезпечення позову по справі за заявою позивача та заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на припинення трудових відносин, у тому числі і на розірвання трудового контракту від 31.08.2017 з директором державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_1

19.02.2018 до суду надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову.

20.02.2018 протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання Малинникова О.Ф .

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В. №01-08-2 від 28.01.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 клопотання розподілено на суддю Мальцева Д.О.

26.03.2018 справу направлено до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 07.11.2017.

Після повернення справи із суду апеляційної інстанції розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В. №01-08-273 від 15.07.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 головуючим суддею по справі визначено суддю Волошина В.О.

19.07.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вказану позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

10.04.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

28.09.2022 матеріали цивільної справи передані судді Мальцеву Д.О. для розгляду клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі (п. 1-3 ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

Так відповідачем належним чином не обґрунтовано підстав для скасування вжитих за ухвалою суду від 07.11.2017 заходів забезпечення позову.

Разом з тим, судом встановлено, що необхідність у продовжені дії заходів забезпечення позову у виді заборони Міністерству, його посадовим особам було заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на припинення трудових відносин, у тому числі і на розірвання трудового контракту від 31.08.2017 з директором державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_1 відпала, оскільки позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, встановлених судом після відкриття провадження по справі.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2017 по справі № 761/39266/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним положень трудового контракту, шляхом зняття заборони Міністерству аграрної політики та продовольства України та його посадовим особам вчиняти будь-які дії, направлені на припинення трудових відносин, у тому числі і на розірвання трудового контракту від 31.08.2017 з директором державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_1

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: