Ухвала суду № 107752755, 08.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25981/22-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

08 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27 вересня 2022 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07 грудня 2022 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва зареєстровано клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки у справі є спірним питанням щодо розміру завданого матеріального збитку. Існує суттєва різниця між наданим розрахунком розміру страхового відшкодування та визначеною суб`єктом оціночної діяльності вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що викликає обґрунтовані сумніви у правильності й неупередженості виконаного страховиком визначення розміру заподіяної позивачеві шкоди. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

8 грудня 2022 року представник позивача подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань та з метою повного та всебічного дослідження і з`ясування обставин справи та визначення належного до сплати відповідачем розміру страхового відшкодування необхідно встановити розмір завданої шкоди, а тому суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером № 757/25981/22-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 08.10.2021 року, станом на дату ДТП 08.10.2021 року з ПДВ?

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Бусик