Рішення № 107751598, 29.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
29.11.2022
Номер справи
552/2109/22
Номер документу
107751598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2109/22

Провадження №2/552/1395/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Богодухівська міська рада,

представник позивача - Нестеренко Тетяна Юріївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Богодухівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Богодухівська міська рада як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві посилався на те, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області звернулася із заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що батьки дитини не приймають участі у вихованні дитини, матеріально не утримують її, не цікавляться станом здоров`я, навчанням, не займаються лікуванням, не дбають про її фізичний і духовний розвиток. Мати дитини ОСОБА_1 , зловживає спиртними та наркотичними речовинами, займається крадіжками. За час перебування дитини у сім`ї бабусі ОСОБА_2 батьки жодного разу не телефонували та не цiкавилися долею дитини.

З наявних документів, встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова (справа №2-5443/09 вiд 18.12.2009 року).

ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Тому, зазначаючи, що мати - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_3 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. Судові витрати просив покласти на позивача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подала.

Треті особи письмових пояснень по суті справи також не подали.

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. З клопотаннями та заявами до суду не звертались.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, належне повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, неповідомлення відповідачем суду про причини неявки, а відповідно відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 травня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 протягом тривалого часу з дитиною не проживає, вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_3 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям дочки.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області від 18 січня 2022 року №12 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини» тимчасово влаштована у сім`ю бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що залишилася без батьківського піклування (а.с. 18, зворот).

Дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні бабусі - ОСОБА_2 .

Мати з дитиною не бачиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про стан здоров`я, матерiально не утримує, не відвідує доньку, не спілкується з нею. Мати усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча, перешкод у побаченні з дитиною та виконанні батьківських обов`язків їй ніхто не чинить.

Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

висновком орану опіки та піклування при Богодухівській міській раді про доцільність позбавлення батьківських прав від 24 травня 2022 року №01-32/122, відповідно до якого орган опіки та піклування встановив, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5);

письмовою заявою ОСОБА_2 від 05 квітня 2022 року на адресу Богодухівського міського голови щодо позбавлення батьківських прав, у якій вона повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймають участі у вихованні дитини, матеріально не утримують її, не цікавляться станом здоров`я, навчанням, лікуванням не займаються, не дбають про її фізичний і духовний розвиток. Мати дитини ОСОБА_1 зловживає спиртними та наркотичними речовинами, займається крадіжками. За час перебування дитини у сім`ї бабусі ОСОБА_2 батьки жодного разу не телефонували та не цiкавилися долею дитини (а.с. 8);

інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській областi вiд 23 січня 2022 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10);

інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області вiд 23 січня 2022 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрованою не значиться (а.с. 11);

даними акту обстеження умов проживання за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, с. Ульянівка, де проживають ОСОБА_2 - бабуся, ОСОБА_11 - дід, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - онука. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: комфортна обстановка для всебічного розвитку дитини. Дитина має окреме місце для сну, навчання та проведення дозвілля. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками та канцтоварами відповідно віку та потреб (а.с.12);

письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_2 - мешканців с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 залишила свою доньку ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_2 . Батьки дитини з 01 вересня 2021 року не приймають участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавляться станом її здоров`я, психічним станом, успіхами в навчанні. Мати дитини, ОСОБА_1 зловживає алкогольними та наркотичними речовинами (а.с. 13-15);

довідкою від 04 січня 2022 року №01-16/82, виданою Комунальним закладом «Ульянівський ліцей» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_3 дійсно навчається в Комунальному закладі «Ульянівський ліцей» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області в 3 класі (а.с. 16);

інформацією Комунального закладу «Ульянівський ліцей» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області стосовно учениці ОСОБА_3 від 11 січня 2022 року за вих. №01-16/5, згідно якої ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі «Ульянівський ліцей» з 01 вересня 2021 року. За період навчання мама жодного разу не відвідала заклад. Навчанням та вихованням дитини займається бабуся, яка підтримує постійний зв`язок з класним керівником (а.с. 17);

інформацією Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 26 січня 2022 року за вих. №335/на-7/2022, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , притягувалась до адміністартивної відповідальності Харківським районним управлінням поліції (Шевченківський) ГУНП в Харкiвськiй області за ч.2 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 18);

інформацією В.о. старости Ульянівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 17 квітня 2022 року № 14.13-01-08/09, згідно якої по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не приймають участі у вихованні своєї малолітньої дитини, матеріально не утримують. Разом з дитиною не проживають. ОСОБА_3 проживає та перебуває на тимчасовому вихованні бабусі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19);

інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 25 березня 2022 року за вих. №01-14/92, згідно якої неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів фельдшера проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею. Станом на 24 березня 2022 року медична документація дитини не надана медичним працівникам. Бабуся ОСОБА_2 відвідувала сімейного лікаря з метою заключення декларації на медичне обслуговування дитини. Наразі декларація на медичне обслуговування дитини ОСОБА_3 в процесі активації. Зі слів фельдшера дитина виглядає доглянутою та охайною. Скарг на здоров`я дитини від бабусі не надходило. Бабуся приймає активну участь у вихованні дитини (а.с. 19, зворот);

рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2009 року у справі №2-5443/09, яким ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено бабусю - ОСОБА_2 (а.с.22-23).

На підставі викладеного судом встановлено, що мати дитини - відповідач у справі ОСОБА_1 повністю усунулась від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 . Таке відношення матері до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 участі в утриманні дитини не бере, повністю усунувшись від свого обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина повністю перебуває на утриманні бабусі - ОСОБА_2 , що не звільняє відповідача від обов`язку утримувати свою малолітню дитину.

Оскільки дитина тимчасово влаштована в сім`ю бабусі, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина в даний час - ОСОБА_2 .

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на час розгляду справи становить 2833 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина, - ОСОБА_2 - аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітньої ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 30 травня 2022 року - дня звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь особи, яка утримує дитину, - ОСОБА_2 - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 30 травня 2022 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Богодухівська міська рада, місцезнаходження: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Молодіжна, 7, код ЄДРПОУ 04058640,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

третя особа - служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46,

третя особа - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 29 листопада 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107751598 ?

Документ № 107751598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107751598 ?

Дата ухвалення - 29.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107751598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107751598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107751598, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 107751598, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 107751598 відноситься до справи № 552/2109/22

Це рішення відноситься до справи № 552/2109/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107751597
Наступний документ : 107751599