Ухвала суду № 107751595, 07.12.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/617/22

Провадження № 2-а/552/58/22

У Х В А Л А

07.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (о старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорту Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до старшого державного інспектору відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю)за безпекою на наземному транспорту Савченка В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 27 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської областей.

Відповідно до даногоРозпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 серпня 2022 року справу прийнято до провадження.

Після відкриття провадження ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Також позивачем надано відповідь на відзив в якому вона заявила клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем не наведено доводи, які, на думку суду, є обґрунтованими та такими, що вказують на неможливість вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 160, 161, 171, 262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості співвідповідача.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні іншого клопотання позивача відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна