Постанова № 10775130, 13.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-5691/10/0870

(14 год.10 хв.) м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Малиш Н.І.,

при секретарі                               Рожик О.П.

розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області (далі – позивач) з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідачка) про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 890 грн. 92 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», Закон України «Про систему оподаткування», Указ Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» та КАС України. Зазначив, що згідно ставок єдиного податку відповідачка зобов’язана сплачувати по 200 грн. до 20 числа кожного місяця. СПД ОСОБА_1 свої зобов’язання виконувала неналежним чином.

Згідно даних обліку та звітності позивача, станом на 23.07.2010 р. заборгованість відповідачки перед бюджетом по єдиному податку за період з 01.08.2008 р. по 20.11.2008 р. становить 890 грн. 92 коп. Позивач просить суд стягнути вищевказану заборгованість.

Ухвалою суду від 28.07.2010 р. було відкрито провадження по справі №2а-5691/10/0870.

Представник Позивача до суду не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка будучи повідомлена судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду у судове засідання не з’явилася, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надала, про причини неявки суд не повідомила. Документи направлені на адресу відповідачки були повернуті до суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здіснювалося.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка, як суб’єкт підприємницької діяльності, була зареєстрована Якимівською районною державною адміністрацією, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи від 29.05.2007 р. та включена до Єдиного державного реєстру за № 20980000000001694.

Відповідно до Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. №727/98 зі змінами та доповненнями, відповідачка на підставі заяви №717/138 від 14.03.2008 переведена на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. (Свідоцтво про сплату єдиного податку № 465218).

Судом встановлено, що Відповідачка займалася фотографічними послугами та продажем комп’ютерної техніки на території смт. Якимівка.

Ставка єдиного податку для фізичних осіб за такий вид підприємницької діяльності складала 200 грн. на місяць.

В п.2 Указу зазначено, що оплата єдиного податку здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, який випливає за тим, у якому здійснювалась попередня оплата з єдиного податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно даних обліку та звітності Позивача станом на 23.07.2010 р. (довідка додається) відповідачка має податковий борг за період з 01.08.2008 р. по 20.11.2008 р. по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 890 грн. 92 коп. ( в тому числі пеня - 0,92 грн.)

Відповідно до п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В пункті 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що податковий борг (недоїмка)— податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання;

Оскільки Відповідачка за власним бажанням подавала до ДПІ у Якимівському районі Запорізької області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності то до неї застосовуються положення Закону №2181-ІІІ.

Даний висновок підтверджується змістом цієї заяви, в якій зокрема зазначено про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності про те що підприємцю відомі положення Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку СПД – фізичною особою, граничний щомісячний термін сплати єдиного податку та сума єдиного податку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Таким чином, сума сплати єдиного податку є узгодженою відповідачем з дати звернення до податкового органу з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, Бердянська ОДПІ Запорізької області, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме, відповідачці були направлені податкові вимоги : перша – 1/775 від 06.08.2008 та друга - № 2 /971 від 07.09.2008, які отримані відповідачкою особисто.

Доказів оскарження податкової вимоги відповідачкою не надано.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках— коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачкою в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 890 грн. 92 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 7, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку за період з 01.08.2008 р. по 20.11.2008 р. у розмірі 890 гривень (восьмисот дев’яносто) 92 копійок до місцевого бюджету Якимівської селищної Ради на бюджетний рахунок №34219379700017, код бюджетної класифікації 16050200, код ОКПО 34676885, МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш