Постанова № 10775043, 11.08.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1557/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. 16.20 год м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у Тячівському районі - представник Борсенко О.В.;

відповідача: Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Комунального підприємства Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 22542,79 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 серпня 2010 року.

Позивач Державної податкової інспекції у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 22542,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства було зареєстроване 12 лютого 1998 року (а.с.7) та взято на облік у якості платника податків у ДПІ у Тячівському районі (а.с.8). Місцезнаходження підприємства за адресою, вказаною у позовній заяві підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с.9)

. Державною податковою інспекцією у Тячівському районі було проведено перевірку платника Дубівське ВУЖКГ з питань дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №527/15-31/03113940 від 19.06.2009 р. (а.с.10)про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства та винесене податкове повідомлення-рішення № 0000961531/0/748 про застосування штрафних санкцій на с уму 22542,79 грн.(а.с.11). Дане податкове повідомлення-рішення № 0000961531/0/748 про застосування штрафних санкцій отримане керівником, про що є відмітка на корінці даного повідомлення (а.с.11).

Перевіркою встановлено порушення граничних строків сплати податку на додану вартість відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.03.2001р., здійснено розрахунок штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати податків (зборів) та інших платежів. Штрафні санкції по податку на додану вартість становлять 22542,79 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III відповідачу вручено під розписки першу та другу податкові вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості КП Дубівське ВУЖКГ має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 22542,79 грн., яка станом на час розгляду справи непогашена.

Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Комунального підприємства Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 22542,79 задоволити повністю.

2. Стягнути із Комунального підприємства Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства заборгованість перед бюджетом у сумі 22542,79 грн. (двадцять дві тисячі пятсот сорок дві гривні 79 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.