Вирок № 107748706, 06.12.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/759/22

провадження № 1-кп/619/180/22

ВИРОК

іменем України

06 грудня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши в залі суду в м. Дергачі у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №12022226270000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 01.09.2022, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання, наркотичних засобів, перебуваючи на одній із вулиць в смт. Мала Данилівка, Харківського району, Харківської області, точного місця не встановлено, знайшов пачку з під сигарок «STRONG» в середині якої знаходився наркотичний засіб - канабіс, який сховав у багажному відділенні особистого транспортного засобу марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, зберігав вказану речовину без мети збуту.

01.09.2022 о 09 год. 36 хв. на блок посту, що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Мала Данилівка, вул. Малоданилівський Шлях, під час перевірки документів, а в подальшому в ході огляді місця події, в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 05 хв. співробітниками ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в багажному відділенні т.з. марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був під керуванням ОСОБА_1 виявлено та вилучено пачку з під сигарок «STRONG» в середині якій перебував полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, зеленого кольору ззовні схожа на рослину «коноплі», яку було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта від 11.11.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,2563 г.

Окрім цього, встановлено, що восени 2021 року, ОСОБА_1 маючи прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання, наркотичних засобів, перебуваючи за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав листя коноплі на території вказаного домоволодіння, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який сховав на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав вказану речовину, без мети збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 01.09.2022 в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 добровільно видав полімерний пакет в якому містилось два полімерних зіп пакети із змістом в ньому наркотичного засобу - канабісу, який був вилучений.

Відповідно до висновку експерта від 11.11.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 54,0775 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_1 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, зберігав без мети збуту - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умиснимипротиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано письмову згоду, яка складена за участі захисника Комуняр С.В., згідно змісту якої, ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексуУкраїни та Кримінального процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст.12ККУкраїни (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12ККУкраїни визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.12ККУкраїни кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381КПКУкраїни визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5ККУкраїни визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч.2 ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2018 року у справі №559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18) вказав, що основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття обвинуваченого визнається судом обставиною, яка пом`якшують його покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи ззасадиспівмірностіпризначене покаранняза своїм видом ірозміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Привиборізаходу примусумають значенняйповинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогамист.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно дост.12 КК Українивідноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання в межах санкції частини 1статті 309 КК України.

Внаслідок вчинення кримінального проступку матеріальної шкоди не завдано.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно дост.124 КПК України.

Накладеніухвалами Котелевського районного суду Полтавської області арешти підлягають скасуванню відповідно до ч.4ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити покарання виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставіст.75КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК Українина період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в розмірі 1132,68 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/33449 від 11.11.2022, виконавець Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (стягувач платежу - Держава, код доходів - 38004897); процесуальні витрати в розмірі 1321,46 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/33674 від 14.11.2022, виконавець Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (стягувач платежу - Держава, код доходів - 38004897).

Накладений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 арешт на майно,а саме пачку з-під цигарок «STRONG», в якій перебуває полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору - скасувати.

Накладений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 арешт на майно,а саме полімерний пакет, в якому міститься два полімерні пакети заповнені речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом рослини «Конопля» - скасувати.

Речовий доказ: пачка з-під цигарок «STRONG» в якій перебуває полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору ззовні схожа на коноплю, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; полімерний пакет в якому міститься два полімерних зіп пакети, заповнені речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору з характерним запахом рослини «Конопля», що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч.1ст.394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Л. В. Калиновська