Ухвала суду № 107746993, 01.12.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9276/22

Провадження № 2/204/2511/22

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдулаєва Сабіна Зубєіровна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК управління активами», визначивши третіми особами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Абдулаєву С.З. із вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків.

25 листопада 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 листопада 2022 року, позивачкою усунуті.

Позивачкою разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірений виконавчий напис № 5976 від 16 грудня 2021 року та копії всіх документів, на підставі яких нотаріусом був вчинений даний виконавчий напис. Зазначила, що самостійно отримати дані документи не має змоги, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано суду підтвердження щодо неможливості отримання даних доказів самостійно, а її твердження щодо нотаріальної таємниці суд не приймає до уваги через те, що документи на підставі яких вчинений виконавчий напис, які вона просить витребувати, стосуються безпосередньо неї, а відтак можуть бути видані їй на її звернення. Доказів того, що позивачка самостійно намагалася отримати зазначені документи до заяви про витребування доказів нею не додано.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (03150, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-а, оф. 203; ЄДРПОУ 35017877), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) та державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдулаєва Сабіна Зубєіровна (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без виклику сторін.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна