Ухвала суду № 107746266, 07.12.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1163/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків про за участю сторін: стягнення коштів 1 414 435,15 грн позивача:Кушнір С.Л.

відповідача:Каблучко Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №13-09/1/21 ТР про надання транспортних послуг від 13.09.2021 року в розмірі 1 414 435, 15 грн., з яких : 1235 992,18 грн. - основна заборгованість, 99 354,81 грн. - пеня, 65 093,12 грн. - інфляційні втрати, 13 995,04 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 відкрито провадження у справі №922/1163/22, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 05.10.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022 о 12:30.

Протокольною ухвалою від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 07.12.2022 о 14:10.

06.12.2022 відповідачем до суду надано клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 07.12.2022 представник відповідача підтримав заявлене ним раніше клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення до цінного листа не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Представник позивача 07.12.2022 проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача заперечував.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Натомість згідно із долученим до позову описом вкладення в цінний лист позивачем не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, а лише вказано «Копія позовної заяви Вих.№1-07/22 від «18» липня 2022 р. з додатками, кількість аркушів 166, оголошена цінність - 1 грн» (а. с. 169 ).

Також відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист відповідачу з відбитком штемпеля АТ "Укрпошта" при цьому наданий опис вкладення у цінний лист не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу позову з додатками.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 року у справі №910/28408/15 та від 26.03.2020 року у справі №910/9962/16.

Таким чином, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не були виконані приписи, встановлені п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду належних доказів надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" та залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" без руху.

Установити позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.12.2022 року.

СуддяС.Ч. Жельне