Ухвала суду № 107745583, 28.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 911/1591/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1591/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій (80100, вул. Львівська, буд. 53, м. Червоноград, Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роксана Плюс (08175, вул. Шевченка, буд. 140-Б, с. Юрівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 446 369, 45 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/1591/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс" про стягнення 546 369,45 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ТОВ Роксана Плюс на користь ТОВ Червоноградський завод металоконструкцій 370 013, 68 грн основної заборгованості, 71 377, 99 грн пені та судові витрати 6 620, 88 грн судового збору.

22.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. видано відповідний наказ.

21.11.2022 р. до канцелярії суду від відповідача (заявника) надійшла скарга б/н від 18.11.2021 р. на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, в якій позивач (заявник) просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ) Тертичної Віти Володимирівни щодо незакінчення виконавчого провадження № 64532158 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", а також зобов`язати зобов`язати Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження № 64532158 з виконання Наказу № 911/1591/20, що виданий 22.01.2021 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ "Роксана Плюс" на користь ТДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" боргу 448 012,55 грн та видати постанову про закінчення виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (відповідачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу б/н від 18.11.2021 р. на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до розгляду.

2.Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом призначити на 11.01.2023 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ) повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Явка учасників справи та Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ) є обов`язковою.

5.Встановити позивачу та Вишневому відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Копію ухвали направити учасникам справи та Вишневому відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца