Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022Справа № 910/4283/22
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" м. Києва
про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Божко Д.О.
Представники:
від позивача: Гавкалюк В.В.,
від відповідача: Мостовенко Ю.В.
СУТЬ СПОРУ :
у червні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-54-РДД від 14 квітня 2021 р., згідно з яким він зобов`язався відпустити електричну енергію в об`єднану енергосистему України, а відповідач - відібрати електричну енергію з об`єднаної енергосистеми України згідно графіку відпуску/відбору електричної енергії, визначеного у Додатку № 1, згідно п.п. 23 п. 3 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 499 від 5 червня 2019 р., оплатити її вартість на умовах договору.
Всупереч умов договору відповідач протягом 2 червня-30 вересня 2021року відмовився від відбору зазначеного в Додатку № 1 обсягу електричної енергії, не оплатив її вартість.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 19140264 грн. передбаченого п. 4.4. договору штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Вказував, що порушення порядку оплати не є відмовою покупця від відбору зазначеного у Додатку до договору обсягу електричної енергії, оскільки це є окремим порушенням договору. Відповідальність у вигляді неустойки можливо застосувати лише у випадку наявності відмови від відбору договірних обсягів електричної енергії, чого і не можливо було ним вчинити у зв`язку із застосуванням позивачем починаючи з 2 червня 2021 р. визначеної п. 3.5. договору оперативно-господарської санкції у вигляді одностороннього призупинення відпуску електричної енергії.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 квітня 2021 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-54-РДД, згідно з яким позивач зобов`язався відпустити електричну енергію в об`єднану енергосистему України, а відповідач - відібрати електричну енергію з об`єднаної енергосистеми України згідно графіку відпуску/відбору електричної енергії, визначеного у Додатку № 1, згідно п.п. 23 п. 3 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 499 від 5 червня 2019 р., оплатити її вартість на умовах договору.
Згідно умов п.п. 1.2., 2.1. договору тип графіку продажу електричної енергії (базове навантаження, пікове навантаження, позапікове навантаження) визначається у Додатку № 1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва.
При терміні постачання, що перевищує 7 днів, в разі необхідності зменшення графіку відпуску/відбору електричної енергії не більше ніж на 5% від загального обсягу відпуску/відбору електричної енергії визначеного у Додатку 1, продавець та покупець письмово, за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, узгодить зміни обсягів відпуску/відбору визначеного у Додатку 1. Підписане продавцем та покупцем письмове узгодження є Додатком до договору.
У разі виникнення технчної необхідності та/або прийняття регулятором змін в Правила ринку в частині змін умов діяльності продавця на ринках елекричної енергії, продавець має право в односторонньому порядку, письмово попередивши покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, знизити обсяг відпуску/відбору електричної енергії до 50% від загального обсягу відпуску/відбору електроенергії визначеного у Додатку 1.
Відповідно до умов п.п. 3.1.-3.6. договору ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість договору визначаються в Додатку № 1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва. Ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, згідно п.п. 14.1.4, 213.1.1 та 215.1 Податкового кодексу України включає в себе акцизний податок у розмірі, що визначений п. 215.3.9 Кодексу.
Оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2-а банківських днів до початку періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап.
Періоди відпуску/відбору складається з таких етапів: 1 етап 1-5 число місяця (травень) відпуску/відбору; 2 етап 6-10 число місяця (травень) відпуску/відбору; 3 етап 11-15 число місяця (травень) відпуску/відбору; 4 етап 16-20 число місяця (травень) відпуску/відбору; 5 етап 21-25 число місяця (травень) відпуску/відбору; 6 етап 26-31 число місяця (травень) відпуску/відбору; 7 етап 1-5 число місяця (червень) відпуску/відбору; 8 етап 6-10 число місяця (червень) відпуску/відбору; 9 етап 11-15 число місяця (червень) відпуску/відбору; 10 етап 16-20 число місяця (червень) відпуску/відбору; 11 етап 21-25 число місяця (червень) відпуску/відбору; 12 етап 26-30 число місяця (червень) відпуску/відбору; 13 етап 1-5 число місяця (липень) відпуску/відбору; 14 етап 6-10 число місяця (липень) відпуску/відбору; 15 етап 11-15 число місяця (липень) відпуску/відбору; 16 етап 16-20 число місяця (липень) відпуску/відбору; 17 етап 21-25 число місяця (липень) відпуску/відбору; 18 етап 26-31 число місяця (липень) відпуску/відбору; 19 етап 1-5 число місяця (серпень) відпуску/відбору; 20 етап 6-10 число місяця (серпень) відпуску/відбору; 21 етап 11-15 число місяця (серпень) відпуску/відбору; 22 етап 16-20 число місяця (серпень) відпуску/відбору; 23 етап 21-25 число місяця (серпень) відпуску/відбору; 24 етап 26-31 число місяця (серпень) відпуску/відбору; 25 етап 1-5 число місяця (вересень) відпуску/відбору; 26 етап 6-10 число місяця (вересень) відпуску/відбору; 27 етап 11-15 число місяця (вересень) відпуску/відбору; 28 етап 16-20 число місяця (вересень) відпуску/відбору; 29 етап 21-25 число місяця (вересень) відпуску/відбору; 30 етап 26-30 число місяця (вересень) відпуску/відбору.
У випадку не оплати покупецм електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії вбо відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплати.
Датою оплати покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Строк дії договору відповідно до п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення відбитками печаток сторін і діє до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Згідно Додатку № 1 до договору обсяг відпуску електричної енергії на період 1 травня-30 вересня 2021 року становить 91800 МВт.г. загальною вартістю 145212912 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією указаного договору, аукціонного свідоцтва № 03-ЕР-140421-1100-2-2.
Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у справі актами купівлі-продажу електричної енергії за травень 2021 р., червень 2021 р., реєстром оплат по договору за період 15 квітня-21 травня 2021 р., скріншотами із електронної платформи "Market managemens system" стверджується факт невідібрання відповідачем протягом 2 червня-30 вересня 2021року обсягу замовленого та зазначеного в Додатку № 1 електричної енергії.
Згідно розрахунку позивача, проведеного відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, вартість невідібраної електричної енергії за 1 (одну) добу становить 790920 грн. без урахування ПДВ (1318 грн ціна 1 МВт.г. х 600 МВт.г.).
25 МВт.г. х 24 год = 600 МВт.г. (25 МВт.г. - погодинний щодобовий відпуск/відбір електричної енергії визначений умовами договору, 24 год - кількість годин протягом однієї доби).
Відповідно до умов п. 4.4. договору у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у Додатку № 1 обсягу електричної енергії (що, може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2. цього договору (внаслідок чого покупець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно п. 3.5. договору), покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець.
Таким чином, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 19140264 грн. штрафу (121 днів х 790920 грн/100 х 20).
Доводи відповідача, які зводяться до неможливості застосування до нього відповідальності, передбаченої умовами п. 4.4 договору, за період, коди припинення відпуску електричної енергії було ініційоване позивачем та не залежало від його власної волі, є безпідставними, оскільки суперечать змісту зазначених положень договору та фактичним обставинам справи.
За своїм змістом положення п. 4.4 договору закріпили у відносинах купівлі-продажу елекричної енергії між стороанми принцип так званий принцип "бери або плати" - тоді як постачальник бере на себе зобов`язання надати товар аж до зафіксованих у договорі максимальних обсягів, покупець зобов`язується в будь-якому разі сплатити певну частину цих обсягів, незалежно від того, скільки він закупив насправді в розглянутий період.
Така умова є справедливою у спірних відносинах, оскільки з її допомогою мінімізуються ризики постачальника по збуту, на тлі капіталовкладень, які він змушений зробити для забезпечення поставок у визначеному договором обсязі. Дані ризики в альтернативному випадку постачальник був би змушений включити у формулу ціноутворення.
Та обставина, що у період з 2 червня 2021 р. відносно відповідача було застосовано визначену п. 3.5. договору оперативно-господарську санкцію у вигляді припинення відпуску електричної енергії, не спростовує його обов`язку сплатити встановлену частину вартості невідібраного обсягу електричної енергії, оскільки такі обставини стали наслідком його ж бездіяльності по забезпеченню попередньої оплати.
У цьому зв`язку посилання на відстність вини покупця як необхідної умови цивільно-правової відповідальності безпідставні.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, код 43257546) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, сел. Козин, вул. Рудиківська, 49, код 22927045) 19140264 грн. штрафу, 287103,96 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Повне судове рішення складене 7 грудня 2022 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 107745504, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4283/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: