Ухвала суду № 107745343, 07.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/11825/22

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про стягнення 676 960,00 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь позивача штрафні санкції за договором № 102797 від 20 січня 2021 року у розмірі 676 960,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань на підставі договору про закупівлю природного газу № 102797 від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11825/22 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" надійшов відзив на позовну заява та клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого на його подання.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, масовими повітряними тривогами та відключенням електроенергії, у Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" не було можливості своєчасно підготувати та подати відзив на позовну заяву Національного банку України у даній справі, а тому відповідач просить суд врахувати дані обставини, визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 4-5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко