Ухвала суду № 107745174, 08.12.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2022 Справа № 908/2418/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №1.13-7108 від 17.11.2022 (вх. №2647/08-07/22 від 29.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131, ідентифікаційний код 41835359) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Бердянський район, смт. Чернігівка, вул.Українська, буд. 57, ідентифікаційний код 20509645) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 111426,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 248,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в копіях: договір про постачання електричної енергії споживачу №ЗП-135 від 29.12.2021, укладений сторонами, з додатком 1 (заява-приєднання до договору), додатком №2 (комерційна пропозиція постачальника), рахунки та акти прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №1311205/84592/1 за квітень 2022 року на суму 33745,49 грн., №1311205/123260/1 за травень 2022 року на суму 21637,69 грн., №1311205/158394/1 за червень 2022 року на суму 4136,27 грн., №1311205/193164/1 за липень 2022 року на суму 35653,40 грн., №1311205/230816/1 за серпень 2022 року на суму 16253,76 грн., виписку по особовому рахунку позивача за 03.05.2022.

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня по серпень 2022 року в розмірі 111426,61 грн.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості та судові витрати.

Вимоги заявлені на підставі умов договору про постачання електричної енергії споживачу №ЗП-135 від 29.12.2021, укладеного сторонами, ст. ст. 3,4, 56, 57, 58 Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 20, 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Отже, зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги виникли на підставі письмового договору, а заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості в розмірі 111426,61 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Проаналізувавши надані заявником докази на підтвердження існування заборгованості суд зауважує, що з даних доказів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЗП-135 від 29.12.2021 в заявленому розмірі 111426,61 грн. та її безспірність.

За умовами п. 5.11 договору про постачання електричної енергії споживачу №ЗП-135 від 29.12.2021, на підставі якого заявлено грошову вимогу, споживач зобов`язаний розглянути та підписати акт приймання-передачі електричної енергії у строк, що не перевищує 5 робочих днів або дати вмотивовану відмову від підписання такого акту у цей же строк.

Відповідно до п. п. 5.13, 5.15 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. У випадку несвоєчасного виставлення постачальником рахунка на оплату або наявності в ньому розбіжностей між підписаним сторонами актом приймання-передачі електричної енергії споживач має право повернути такий рахунок без оплати.

Умовами п. 3 комерційної пропозиції визначено, що рахунки споживачу надаються постачальником не пізніше 8 робочих днів після розрахункового періоду, згідно акту споживання. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за поставлену електричну енергію здійснюються споживачем протягом п`яти банківських (робочих) днів з моменту отримання у постачальника.

Згідно з п. 13.10 договору всі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Акти прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №1311205/84592/1 за період з квітня по серпень 2022 року, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 111426,61 грн., боржником не підписані.

До заяви про видачу судового наказу не додано доказів надсилання або вручення боржнику актів та рахунків за спірний період. Заявник вказав на те, що поштою не прийнято до пересилання ці документи, оскільки за адресою місцезнаходження боржника поштове відділення тимчасово не функціонує через проведення бойових дій.

Таким чином, вимогу про стягнення з боржника заборгованості за спірний період заявлено на підставі актів та рахунків, які боржнику не надсилалися, з якими боржник не ознайомлений та які ним не підписані. Отже, із наданих доказів не вбачається безспірність заявлених вимог.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області грошової заборгованості у розмірі 111426,61 грн.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 152, 153, 154, 155, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області грошової заборгованості у розмірі 111426,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 08.12.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко