Ухвала суду № 107744889, 06.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1022/22

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, 49045, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 72, код ЄДРПОУ 02066747

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА", 49050, м.Дніпро, вул.Наукова, буд.7, код ЄДРПОУ 31573282

про стягнення заборгованості за договором оренди держмайна

Суддя С.П.Панна

Представники сторін:

від позивача: Шмигельський М.С.

від відповідача: Фандєєва С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА" заборгованість у розмірі 220 081,81грн. за договором оренди майна, що належить до державної власності № 12/02-6318-ОД від 04.04.2017 року, з яких: основний борг - 218 224,50грн., пеня - 1 857,31грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна, що належить до державної власності № 12/02-6318-ОД від 04.04.2017 року в частині сплати балансоутримувачу орендної плати за користування орендованим майном.

Ухвалою суду від 04.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.07.2022р.

Судове засідання 12.07.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

28.06.2022 та 08.08.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву. Заява відповідача мотивована тим, що копія позовної заяви була отримана відповідачем лише 17.06.2022, про що свідчить відмітка представника відповідача на конверті. Крім того, юрист відповідача Фандєєва Світлана не могла ознайомитись з матеріалами справи, оскільки в період з 20.03.2022 по 24.06.2022 знаходилась у м.Трускавець Львівської області у статусі ВПО, що підтверджується довідкою № 1331-5001469184 від 30.04.2022.

29.11.2022 р. до суду від позивача та відповідача надішли клопотання про розгляд справи без їх участі та про те, що позивач та відповідач не заперечують щодо переходу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. було задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29.11.2022р. Судове засідання 29.11.2022р. не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання про що свідчать акт №38/22 затверджений керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області Олександром Гануляком.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. закрито підготовче та призначено розгляд справи по суті на 06.12.2022р. В судове засідання представники сторін з`явились.

06.12..2022р., до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Пунктоп 5 частини 1 статті 226Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення позивачу 50 % сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 205 від 29 квітня 2022 року Дніпропетровський національним університетом імені Олеся Гончара сплачено судовий збір у розмірі 3 301.22 (а/с 13).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету 50 відсотків судового збору, у розмірі 1650,61грн.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара від 06.12.2022р. про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/1022/22 за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА" про стягнення заборгованості за договором оренди держмайна.

Повернути Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара 49045, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 72, код ЄДРПОУ 02066747 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 61 копійоку, перерахований згідно платіжного доручення № 205 від 29 квітня 2022 року .

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання - 06.12.2022р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України

Суддя С.П. Панна