Ухвала суду № 107744853, 07.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4228/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Системс", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Системс" і просить суд стягнути штраф у розмірі 272 000,00 грн. та пеню у розмірі 272 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою Відповідачем штрафу, накладеного рішенням № 65/69-р/к від 22.12.2021, прийнятим за результатами збирання та аналізу доказів у справі № 24-02/2021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайт Системс" копій Додатків до рішення № 65/69-р/к від 22.12.2021; вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Системс".

28.11.2022 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він, зокрема зазначив, що рішення Відділення № 65/69-р/к від 22.12.2021 направлено на адресу ТОВ "Лайт Системс" супровідним листом від 23.12.2021 № 65-02/4958 на 47 арк. та додатки на 29 арк., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням № 6501229053583, яке отримано 27.01.2022.

До позовної заяви Відділення до ТОВ "Лайт Системс" Позивачем було додано опис вкладення, яким підтверджується направлення рішення № 65/69-р/к від 21.12.2022 з додатками на 76 арк. Таким чином, у Відповідача наявна копія рішення № 65/69-р/к від 22.12.2021 з додатками на 76 арк.

Матеріали, подані Позивачем, на 76 аркушах містять:

- рішення № 65/69-р/к від 22.12.2021 1-47 стр.;

- Додаток № 1 48-56 стр.;

- Додаток № 2 57 стр.;

- Додаток № 4 58-60 стр.;

- Додаток № 5 61 стр.;

- Додаток № 6 62 стр.;

- Додаток № 7 63-64 арк.;

- Додаток № 8 65-66 стр.;

- Додаток № 12 67-69 стр.;

- Додаток № 13 70-72 стр.;

- Додаток № 14 73 стр.;

- Додаток № 19 74-75 стр.;

- Додаток № 20 76 стр.

Тобто, ці Додатки є доповненнями до рішення № 65/69-р/к від 22.12.2021, які повинні бути направлені Відповідачу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Зазначення в описі вкладення (п. 2) про направлення Відповідачу рішення № 65/69-р/к на 76 аркушах не є підтвердженням того, що вказані вище додатки направлено Відповідачу при подачі позову Позивачем. Вказане підтверджує факт невиконання у повному обсязі Позивачем вимоги ухвали суду від 21.11.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, як вказувалось вище, опис вкладення містить посилання Позивача на рішення № 65/69-р/к (без дати). У заяві про усунення недоліків Позивач вказує про направлення Відповідачу рішення від 21.12.2022 № 65/69-р/к, проте як позовна заява містить інше рішення від 22.12.2021 № 65/69-р/к, що також підтверджує неналежне виконання Позивачем приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Лист Позивача від 23.12.2021 № 65-02/4958 з рішенням та додатками направлявся ТОВ "Лайт Системс" в якості повідомлення останнього, але не в межах дій стосовно подачі позову до ТОВ "Лайт Системс".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України позовну заяву за № 65-02/1240 від 21.09.2022 і додані до неї документи на 101 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.12.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота