Рішення № 107744035, 28.11.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3951/22

Провадження № 2/750/1116/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участі позивача, відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини,

третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради ( м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19),

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить негайно відібрати малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , передати їй дитину, допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини та стягнути судові витрати.

Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2019 року було розірвано, мають спільну дитину з ОСОБА_2 . Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 скасовано, визначено місце проживання дитини разом з матір`ю. Відповідач рішення суду добровільно виконувати відмовляється.

Відповідачем 22.08.2022 надіслано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, посилається на те, що розгляд справи є передчасним, оскільки подав касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21.06.2022 року, тобто остаточне рішення у справі про визначення місця проживання дитини не прийнято.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки рішення суду за її позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини набрало законної сили, але добровільно не виконується.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на небажання дитини проживати разом з матір`ю та зазначив, що підтримує відзив в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2015 року, 03.06.2019 року шлюб було розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.06.2022 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 скасовано, визначено місце проживання дитини разом з ОСОБА_1 .

Рішення суду на даний час не виконано, дитина проживає разом з батьком.

Відповідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

За змістом частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Указана норма права встановлює правові наслідки протиправної зміни місця проживання малолітньої дитини одним із батьків (з яким вона не проживає) або третьою особою. Положення цієї статті покликані захистити права того з батьків, з ким в силу закону чи на підставі рішення суду визначено проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щодо зміни її місця проживання.

Підставою для негайного відібрання дитини є випадки, при яких залишення дитини у батька є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними.

Оскільки позивач жодних доказів на підтвердження загрози життю дитини з боку батька не надала, тому суд не вбачає підстав для негайного виконання рішення у частині відібрання дитини.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про відібрання дитини підлягають частковому задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.6, 162, 163, 170, 171 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відібрання дитини - задовольнити частково.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрати у батька ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 08.12.2022.

Суддя