Ухвала суду № 107743757, 08.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1194/22

2/583/438/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2022 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2012 виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 1 від 14.02.2012, а також просить залишити дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживати разом з нею.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.12.2022 року до суду, на виконання ухвали без руху, від позивачки надійшла тільки квитанція про оплату судового збору.

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та її необхідно повторно залишити без руху, оскільки ухвала Охтирського міськрайонного суду від 14.11.2022 виконана не в повній мірі.

Так, в порушення п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позивачкою не зазначено викладу обставин та не зазначено докази на обгрунтування вимоги про встановлення місця проживання дітей.

В порушення п.6 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.9,10 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також в позовній заяві не міститься підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Тому позивачці необхідно подати суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити виклад обставин та докази на обґрунтування вимоги про встановлення місця проживання дітей разом з позивачем; зазначити чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА