Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/26761/22
Провадження № 2/947/3509/22
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
07.12.2022 рокусуддя Київськогорайонного судум.Одеси КуриленкоО.М.,розглянувши матеріалисправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості та завданих збитків,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, 24 березня 2015 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 42441539, адреса: 04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОФАНА ДОВНАР-ЗАПОЛЬСЬКОГО, будинок 5, офіс 220 заборгованість за Договором фінансового лізингу № КВ-020720/648 від 02.07.2020 р. у сумі: 51 941, 37 грн. - прострочена заборгованість зі сплати винагороди (комісія) Лізингодавця за Договором фінансового лізингу № КВ - 020720/648 від 02.07.2020 р., 7 115,40 грн. - сплата штрафів за Договором фінансового лізингу № КВ-020720/648 від 02.07.2020 р., 286 174,59 грн. - матеріальний збиток завданий Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» ідентифікаційний код юридичної особи 42441539, як власнику автомобіля BMW Х5, Специфікація (об`єм двигуна, тип палива, тип КПП)" 4619 см.куб./бензин або газ/, номер кузову (шасі): НОМЕР_3 , який був об`єктом фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № КВ- 020720/648 від 02.07.2020 р., а всього стягнути: 345 231,36 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, 24 березня 2015 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 42441539, адреса: 04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОФАНА ДОВНАР-ЗАПОЛЬСЬКОГО, будинок 5, офіс 220 судові витрати: судовий збір в сумі 5179,03 грн.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 23 листопада 2022 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку з проведенням антитерористичної операції" та згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" територіальну підсудність справ Єнакієвського міського суду Донецької області змінено й визначено територіальну підсудність справ за Артемівським міським судом Донецької області.
Відповідно до ч.7ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 21.10.2022 №61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.
Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, Дружківка, вул. Енгельса, 45).
Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 947/26761/22 (провадження № 2/947/3509/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості та завданих збитків - передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.
Передачу справи на розгляд до Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті (84205, Донецька область, Дружківка, вул. Енгельса, 45) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 107743718, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/26761/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: