Ухвала суду № 107741402, 22.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33083/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022000000000848 від 22.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку вилучене 09.11.2022 під час проведення обшуку, а саме, купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 24 одиниці на загальну суму 24 000 гривень; купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 16 одиниць на загальну суму 23 000 гривень; грошові кошти долари США номіналом 100 доларів США в кількості 20 одиниць на загальну суму 2000 з наступними номерами та серіями: HG91568164A; КВ51753163Е; КВ25099949Е; КD66789543A; КВ45176203К; КВ60977342G; КВ34278512D; HB76547623L; КВ79804531І; КВ72887209Н; КА49584968А; КС24904058А; НВ98612223I; КВ24591379R; НВ98612240І; КВ17082408I; КВ60724130D; КВ63564261І; KD63160838A; FL51179588A; мобільний телефон марки Apple iphone бірюзового кольору в чохлі прозорого кольору, IMEI НОМЕР_1 з СІМ-картою «Київстар»; посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 , блокнот темно-синього кольору з написом «Прокуратура України 30 років», блокнот чорного кольору з написом «Sangenta 2020», копію наказу №265к від 12.03.2021 на 1 арк., копію протоколу оперативної наради від 27.10.2022 на 3 арк., копії чорнових записів ОСОБА_5 на 1 арк., наглядове провадження №12022082210000513 в частково підшитому, не пронумерованому стані всього на 38 аркушах.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000848 від 22.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом Запорізької обласної прокуратури № 265к від 12.03.2021 року переведено на посаду прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, органи прокуратури - є правоохоронними органами України.

Наказом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області № 46 від «Про розподіл посадових обов`язків між працівниками Запорізької окружної прокуратури» на ОСОБА_5 окрім іншого покладено обов`язки з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими та дізнавачами відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень у формі процесуального керівництва; підтримання публічного обвинувачення в кримінальних справах, участь у судовому засіданні з розгляду обвинувальних актів; нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими та дізнавачами відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень проти довкілля у формі процесуального керівництва тощо.

01.10.2022 року слідчими слідчого відділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження під № 12022082210000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Цього ж дня прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 визначено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022082210000513.

В подальшому, у період 7 по 10 жовтня 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , здійснюючи нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12022082210000513 від 07.10.2022, погодив клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна - автомобіля марки ГАЗ 33021 з держаним номерним знаком НОМЕР_2 із фрагментами стовбурів деревини породи акація в кузові та технічний паспорт до нього № НОМЕР_3 .

14.10.2022 року ОСОБА_7 зі свого мобільного телефонного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефонний номер НОМЕР_5 та повідомив, що бажає поспілкуватись з приводу повернення ОСОБА_8 вилученого у кримінальному провадженні № 12022082210000513 автомобіля ГАЗ 33021, на що ОСОБА_5 відповів, про необхідність прибуття до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на особисте збагачення шляхом незаконного використання свого службового становища як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12022082210000513 задля одержання від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 неправомірної вигоди за повернення вилученого та арештованого автомобіля ГАЗ 33021.

Наступного дня, близько 10 години ранку, ОСОБА_5 , діючи умисно, в ході зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поблизу свого житла за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що оскільки автомобіль ГАЗ 33021 вилучений у кримінальному провадженні № 12022082210000513 як знаряддя злочину та арештований судом, скасування арешту та його повернення можливе лише у разі надання на користь ОСОБА_5 неправомірної вигоди - грошових коштів, точну суму яких він вкаже згодом, після ознайомлення його, як процесуального керівника із матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою прикривання своєї протиправної діяльності, в ході вищевказаної розмови, окрім надання на його користь означених грошових коштів, висловив вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо здійснення останніми пошуку, домовленості та організації явки такої особи, ймовірно із числа безхатьків, яка зізнається у вчиненні незаконної порубки дерев та згодна буде із притягненням її до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022082210000513 за частиною 1 статті 246 КК України.

09.11.2022 року ОСОБА_9 , на виконання незаконних вказівок ОСОБА_5 зателефонував зі свого мобільного телефонного номеру НОМЕР_6 останньому на його мобільний телефонний номер НОМЕР_5 . В ході розмови, ОСОБА_5 , діючи на доведення свого злочинного умислу до кінця, вказав ОСОБА_9 доставити організовану ним підставну особу до працівників поліції ВП № 2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області де отримає додаткові інструкції з приводу слідчих дій із такою особою та передачі неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 , завершуючи свій злочинний намір, повідомив ОСОБА_9 що у разі надання неправомірної вигоди не заперечуватиме про скасування арешту з автомобіля ГАЗ 33021 в ході розгляду 16.11.2022 у Запорізькому апеляційному суді апеляційної скарги на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022082210000513 та розповів про можливі варіанти завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою особистого збагачення вказав про необхідність надання обумовленої ним суми неправомірної вигоди - грошових коштів у розмірі 2000 доларів США та пошепки вказав ОСОБА_9 помістити кошти в робочий записник синього кольору на своєму робочому столі.

Отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_9 у розмірі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.11.2021 становило 73 120 гривень, ОСОБА_10 був затриманий працівниками Державного бюро розслідувань у службовому кабінеті №3 приміщення Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Торговий, буд. 1, а кошти вилучено.

09.11.2022 року у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 в порядку ч. З ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук службового кабінету ОСОБА_5 №3, який знаходиться у будівлі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Торговий, буд. 1., яка перебуває у державній власності, власник - Офіс Генерального прокурора (код ЄДРОУ: 00034051), та у користуванні Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРОУ: 02909973).

Під час проведення слідчим обшуку виявлено та вилучено наступні предмети, а саме, купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 24 одиниці на загальну суму 24 000 гривень; купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 16 одиниць на загальну суму 23 000 гривень, які опечатано в герметичний сейф-пакет ДБР №1011660; купюри схожі на грошові кошти долари СІЛА номіналом 100 доларів СІЛА в кількості 20 одиниць на загальну суму 2000 з наступними номерами та серіями: HG91568164A, KB51753163Е, КВ25099949Е, KD66789543A, KB45176203K, KB60977342G, KB34278512D, HB76547623L, KB79804531I, KB72887209H, KA49584968A, KC24904058A, HB98612223I, KB24591379R, HB98612240I, KB17082408I, KB60724130D, KB63564261I, KD63160838A, FL51179588A, які поміщено в герметичний сейф-пакет ДБР 1011545, мобільний телефон марки Арріе iphone в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до герметичного сейф-пакету ДБР В1011260; посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 , блокнот темно-синього кольору з написом «Прокуратура України 30 років», блокнот чорного кольору з написом «Бапаепіа 2020», копія наказу №265к від 12.03.2021 на 1 арк., копію протоколу оперативної наради від 27.10.2022 на 3 арк., копії чорнових записів на 1 арк., наглядове провадження №12022082210000513 в частково підшитому, не пронумерованому стані всього на 38 аркушах, що поміщено в герметичний сейф-пакет ДБР № НОМЕР_7 .

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 10.11.2022 вилучені під час обшуку 09.11.2022 речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022000000000848.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно, а саме, купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 24 одиниці на загальну суму 24 000 гривень; купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 16 одиниць на загальну суму 23 000 гривень; грошові кошти долари США номіналом 100 доларів США в кількості 20 одиниць на загальну суму 2000 з наступними номерами та серіями: HG91568164A; КВ51753163Е; КВ25099949Е; КD66789543A; КВ45176203К; КВ60977342G; КВ34278512D; HB76547623L; КВ79804531І; КВ72887209Н; КА49584968А; КС24904058А; НВ98612223I; КВ24591379R; НВ98612240І; КВ17082408I; КВ60724130D; КВ63564261І; KD63160838A; FL51179588A; мобільний телефон марки Apple iphone бірюзового кольору в чохлі прозорого кольору, IMEI НОМЕР_1 з СІМ-картою «Київстар»; посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 , блокнот темно-синього кольору з написом «Прокуратура України 30 років», блокнот чорного кольору з написом «Sangenta 2020», копію наказу №265к від 12.03.2021 на 1 арк., копію протоколу оперативної наради від 27.10.2022 на 3 арк., копії чорнових записів ОСОБА_5 на 1 арк., наглядове провадження №12022082210000513 в частково підшитому, не пронумерованому стані всього на 38 аркушах, оскільки незастосування арешту на зазначене майно перешкоджатиме встановленню обставин у кримінальному провадження, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000848 від 22.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

09.11.2022 року у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 в порядку ч. З ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук службового кабінету ОСОБА_5 №3, який знаходиться у будівлі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Торговий, буд. 1., яка перебуває у державній власності, власник - Офіс Генерального прокурора (код ЄДРОУ: 00034051), та у користуванні Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРОУ: 02909973).

Під час проведення обшуку слідчим в квартирі виявлено та вилучено наступні предмети, а саме, купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 24 одиниці на загальну суму 24 000 гривень; купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 16 одиниць на загальну суму 23 000 гривень, які опечатано в герметичний сейф-пакет ДБР №1011660; купюри схожі на грошові кошти долари СІЛА номіналом 100 доларів СІЛА в кількості 20 одиниць на загальну суму 2000 з наступними номерами та серіями: HG91568164A, KB51753163Е, КВ25099949Е, KD66789543A, KB45176203K, KB60977342G, KB34278512D, HB76547623L, KB79804531I, KB72887209H, KA49584968A, KC24904058A, HB98612223I, KB24591379R, HB98612240I, KB17082408I, KB60724130D, KB63564261I, KD63160838A, FL51179588A, які поміщено в герметичний сейф-пакет ДБР 1011545, мобільний телефон марки Арріе iphone в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до герметичного сейф-пакету ДБР В1011260; посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 , блокнот темно-синього кольору з написом «Прокуратура України 30 років», блокнот чорного кольору з написом «Бапаепіа 2020», копія наказу №265к від 12.03.2021 на 1 арк., копію протоколу оперативної наради від 27.10.2022 на 3 арк., копії чорнових записів на 1 арк., наглядове провадження №12022082210000513 в частково підшитому, не пронумерованому стані всього на 38 аркушах, що поміщено в герметичний сейф-пакет ДБР № НОМЕР_7 .

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 10.11.2022 року вилучені під час обшуку 09.11.2022 речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022000000000848.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку 09.11.2022 року службового кабінета ОСОБА_5 , який знаходиться у будівлі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Торговий, буд. 1, каб. 3, купюри схожі на грошові кошти, а саме, долари США номіналом 100 доларів США в кількості 20 одиниць на загальну суму 2000 з наступними номерами та серіями HG91568164A, KB51753163Е, КВ25099949Е, KD66789543A, KB45176203K, KB60977342G, KB34278512D, HB76547623L, KB79804531I, KB72887209H, KA49584968A, KC24904058A, HB98612223I, KB24591379R, HB98612240I, KB17082408I, KB60724130D, KB63564261I, KD63160838A, FL51179588A; мобільний телефон марки Аррlе іphоnе в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот темно-синього кольору з написом «Прокуратура України 30 років»; блокнот чорного кольору з написом «Sengenta 2020»; копію наказу №265к від 12.03.2021 на 1 арк.; копію протоколу оперативної наради від 27.10.2022 на 3 арк.; копії чорнових записів на 1 арк.; наглядове провадження №12022082210000513 в частково підшитому, не пронумерованому стані всього на 38 аркушах відповідають критеріям речових доказів, постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 10.11.2022 їх визнано речовими доказами, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

Разом з тим, прокурор просить накласти арешт на купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 24 одиниці на загальну суму 24 000 гривень; купюри схожі на грошові кошти гривні України номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 16 одиниць на загальну суму 23 000 гривень.

Проте, оскільки до матеріалів клопотання не долучено переліку купюр з зазначенням номерів та серій вилучених купюр, слідчий суддя вважає, що вино не можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, відтак, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022000000000848 від 22.10.2022 року задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62022000000000848 від 22.10.2022 року на вилучене в ході обшуку 09.11.2022 року службового кабінета ОСОБА_5 , який знаходиться у будівлі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Торговий, буд. 1, каб. 3, майно, а саме: купюри схожі на грошові кошти, а саме, долари США номіналом 100 доларів США в кількості 20 одиниць на загальну суму 2000 з наступними номерами та серіями HG91568164A, KB51753163Е, КВ25099949Е, KD66789543A, KB45176203K, KB60977342G, KB34278512D, HB76547623L, KB79804531I, KB72887209H, KA49584968A, KC24904058A, HB98612223I, KB24591379R, HB98612240I, KB17082408I, KB60724130D, KB63564261I, KD63160838A, FL51179588A; мобільний телефон марки Аррlе іphоnе в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот темно-синього кольору з написом «Прокуратура України 30 років»; блокнот чорного кольору з написом «Sengenta 2020»; копію наказу №265к від 12.03.2021 на 1 арк.; копію протоколу оперативної наради від 27.10.2022 на 3 арк.; копії чорнових записів на 1 арк.; наглядове провадження №12022082210000513 в частково підшитому, не пронумерованому стані всього на 38 аркушах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13