Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34286/18-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"01" липня 2021 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача-1: не з`явився,
відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО» до Міністерства економіки України, ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО» до Міністерства економіки України, ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок - задовольнити частково.
Визнати недійсним повністю патент України № 21722 на промисловий зразок «ПЛЯШКА СКЛЯНА ДЛЯ ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ».
В задоволені позову до Міністерства економіки України - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО» судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 41 000 (сорок одну тисячу) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач - Приватне акціонерне товариство «БІО МЕД СКЛО»; 10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 26, код ЄДРПОУ 04763746.
Відповідач-1 - Міністерство економіки України, 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596.
Відповідач-2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В Григоренко
Судове рішення № 107741395, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/34286/18-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: