Ухвала суду № 107741348, 22.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8314/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 21.02.2020 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, на підставі статті 274 ЦПК України.

26.10.2020 від представника відповідача - адвоката Головачевої О.М. надійшла заява щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю проведення судової авторознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 26.10.2020 клопотання було задоволено та розгляд справи визначено проводити за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2022 закрито підготовче провадження у справі за позовом, та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, 12.09.2022 представником відповідача було подано заяву про продовження строку для проведення судової авторознавчої експертизи, яке не було вирішено до призначення справи по суті.

За вказаних обставин судом було поставлено на обговорення питання про повернення в підготовче судового засідання.

Представник позивача не заперечувала щодо переходу, одночасно зазначила, що заперечує щодо призначення експертизи у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст. 2, 12, 197, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернутись до розгляду справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в підготовчому провадженні та призначити дату підготовчого судового засідання 17.01.2023 о 12-30 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Ільєва