Ухвала суду № 107739229, 07.12.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/700/22

Провадження №2/672/315/22

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусХмельницького районногонотаріального округуХмельницької областіКосінська НадіяАндріївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. В обґрунтування вимог посилалася на те, що державну реєстрацію права власності позивача на спірну земельну ділянку здійснено Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області. Також просила задоволити клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_2 просила, зокрема, скасувати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 6821289000:04:006:0286.

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.07.2013 №НВ-6800402362013 вбачається, що державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровимномером 6821289000:04:006:0286 здійснено відділом Держземагенства у Городоцькому районі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, котре є правонаступником органу, який здійснив реєстрацію спірної земельної ділянки.

Крім того, враховуючи вимоги ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, оскільки дані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусХмельницького районногонотаріального округуХмельницької областіКосінська НадіяАндріївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування, в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеномуст.178 ЦПК України.

Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову - це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Крім того, відповідачеві слід роз`яснити, що від визнання позову слід відрізняти визнання відповідачем якого-небудь факту. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) копію спадкової справи №173/2012, заведеної приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Косінською Н.А. після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти на 12 січня 2023 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук