Ухвала суду № 107738958, 08.12.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2853/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Фарина Л. Ю.

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.

прокурора: Кишка Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стиранка М.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42020140000000133 від 08.10.2020 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про можливість об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 12021141310000135 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений та його захисник проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень сприятиме більш повному забезпеченню прав сторін кримінального провадження на розгляд справ протягом найкоротшого строку.

Разом з цим, заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальні акти з додатками, приходжу до висновку, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 та ч.2 ст.367 КК України не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.

Судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури подав позовну заяву в інтересах Держави в особі Міністерства енергетики України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених кримінальним правопорушенням, а тому відповідно до ст.61,62 КПК України Міністерство енергетики України слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.314, 334, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140000000133 від 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №454/2853/21) з кримінальним провадженням № 12021141310000135 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №454/331/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 454/2853/21.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.367 та ч.2 ст.367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 14 лютого 2023 року о 11.00 год.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 10 лютого 2023 року.

Міністерство енергетики України визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина