Ухвала суду № 107737860, 08.12.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2780/13-ц

Провадження № 6/750/142/22

У ХВ АЛ А

08 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Салтан К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2013, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 (далі боржниця) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі первісний стягувач) заборгованість за кредитним договором від 09.10.2007 № 36-05/06/11/11/304/2007/322 в розмірі 905326 грн 46 коп.; стягнуто солідарно з боржниці та приватного підприємства «Престиж Тур» на користь первісного стягувача заборгованість за договором кредитної лінії від 04.09.2007 № 85/МК/2007-840 в розмірі 347659 грн 64 коп. і заборгованість по кредитному договору від 13.04.2012 № 85/МК/2007-840-11-1 в розмірі 19899 грн 66 коп., а всього 367559 грн 30 коп. (а.с. 85-88).

На підставі заочного рішення, за заявою представника первісного стягувача судом видано останньому шість виконавчих листів № 750/2780/13-ц (а.с. 93-97).

21.11.2022 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (далі заявник) із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчих листах про стягнення заборгованості з боржниці та приватного підприємства «Престиж Тур».

В обґрунтування заяви посилається на перехід до заявника права вимоги стягнення заборгованості на підставі відповідних договорів про відступлення прав вимоги.

Представник заявника просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки перехід до заявника права вимоги стягнення з боржників заборгованості за виконавчими листами № 750/2780/13-ц підтверджується копіями договорів про відступлення прав вимоги і реєстрів боржників, що є додатками до цих договорів (а.с. 118-139), вимоги заявника є такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчих листах Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/2780/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором від 09.10.2007 № 36-05/06/11/11/304/2007/322 в розмірі 905326 грн 46 коп.; про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та приватного підприємства «Престиж Тур» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором кредитної лінії від 04.09.2007 № 85/МК/2007-840 в розмірі 347659 грн 64 коп. і заборгованість по кредитному договору від 13.04.2012 № 85/МК/2007-840-11-1 в розмірі 19899 грн 66 коп., а всього 367559 грн 30 коп. на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя В. О. Коверзнев