Вирок № 10773733, 12.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-737/10

ВИРОК

Іменем України

12 серпня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві: Гебеш М.В.

з участю прокурора Воліка О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого підсобним робітником ТОВ «Агрофірма «Козацька», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 55 КК України (1960 року) не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 29.04.2010 року, приблизно о 15:30 годин, перебуваючи на вулиці Ломоносова в місті Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження з метою збуту, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), який знаходився в медичних шприцах одноразового використання в кількості 6 штук, п'ять з яких місткістю по 10 мл., а один місткістю 20 мл., які зберігаючи при собі переніс на вулицю Сєченова в місті Києві, де приблизно о 16:45 годині, під час проведення оперативної закупки, біля під'їзду №3 будинку №10 корпусу №2 вулиці Сєченова в місті Києві, незаконно збув особі, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5» один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), а інші медичні шприци залишив при собі з метою збуту.

29.04.2010 року, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_2 знаходячись на східцевому майданчику, який розташований в під'їзді №3 будинку №10 корпусу №2 вулиці Сєченова міста Києва, помітивши працівників міліції, з метою уникнути від кримінальної відповідальності, вилив частину придбаного за вказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у п'яти медичних шприцах одноразового використання, чотири з яких місткістю по 10 мл., а один місткістю 20 мл., на бетонну підлогу, після чого був затриманий працівниками міліції, які 29.04.2010 року з бетонної підлоги східцевого майданчика зазначеного будинку вилучили п'ять медичних шприців одноразового використання, чотири з яких місткістю по 10 мл., а один місткістю 20 мл. та рідину темно-коричневого кольору на ватний тампон.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 381 від 16.06.2010 року, в змивах з наданих на дослідження медичних шприців та в екстракті з ватного тампону виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований). Загальна маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) становить 0,09 грам.

29.04.2010 року, в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, по вулиці Голосіївська, 15, у «ОСОБА_5», було вилучено медичний шприц місткістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 378 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) становить 0,14 грам.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом:.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Просив суворо не карати, призначити мінімально можливе покарання.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення кваліфікуючу ознаку повторність, оскільки за попередні вчинені злочини судимість погашена відповідно до ст. 55 КК України (1960 року), тобто в даному випадку, відповідно до ст. 5 КК України 2001 року закон має зворотну силу і саме він застосовується.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, класифікується кримінальним законом як тяжкий;

- особу підсудного, яка раніше відповідно до ст.. 55 КК України (1960 року) раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, працює, проживає з батьком ОСОБА_4, який є інвалідом 2 групи.

- також при призначенні покарання суд враховує, що 20.01.2010 року підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який 30.03.2010 року звільнений від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи та дослідження підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС на ПЗЗ України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при УМВС на ПЗЗ, з приміткою за експертні роботи гроші в сумі 1267 гривень 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме медичний шприц одноразового використання місткістю 10 мл., з рідиною темно - коричневого кольору, п'ять медичних шприців та ватний тампон, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві - знищити;

- грошові кошти, а саме: купюру номіналом 10 гривень /БГ8391908/; купюру номіналом 50 гривень /ВВ8054366/; купюра номіналом 100 гривень /АИО 135057/, що зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві передати у дохід держави.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 12.08.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 02.05.2010 року по 11.08.2010 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко