Ухвала суду № 107735769, 25.11.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2382/22

Провадження № 2/376/1230/2022

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 15.06.2009 р. органом про приватизації Сквирського міськвиконкому на підставі розпорядження № 104 від 17.06.1993 р. Після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, позивач ОСОБА_2 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення, отримали відмову, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру у формі свідоцтва виданого 15.06.2009 р. органом про приватизації Сквирського міськвиконкому. У зв`язку з викладеним просять визнати за позивачами право власності по Ѕ частині кожному на квартиру АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 5 ст.176ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява згідно ч.1ст.185ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, що полягає в наступному.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 23Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 рокусвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»,на вимогуособи,якій відмовленоу вчиненнінотаріальної дії,нотаріус абопосадова особа,яка вчиняєнотаріальні дії,зобов`язанівикласти причинивідмови вписьмовій форміі роз`яснитипорядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Всупереч вищевказаному, позивачами при зверненні до суду з даним позовом не долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також до позовної заяви додано копії, які не засвідчені жодним способом (ст.95 ЦПК України).

З урахуванням викладеного позивачам необхідно долучити до позову обґрунтовану копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, засвідчити копії документів які додані до позовної заяви відповідно до ст.95 ЦПК України.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачам строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,в іншомувипадку позовнузаяву будеповернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна