Постанова № 107735496, 06.12.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1034/22

06 грудня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління юстиції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 4 статті 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2022 року, о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Мукачево-Львів Н-09 км.283+711, ОСОБА_1 будучи водієм гужового транспорту, який не обладнаний світлоповертачами в темну пору доби, рухався посередині проїжджої частини дороги, в наслідок чого створив аварійну ситуацію, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 7.2, 7.7, 11.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 4 статті 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП).

В суді особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину увчиненні правопорушення,передбаченого ч.4ст.127КУпАП,визнав частково,не оспорювавфактичні обставинисправи пояснив,що дійсно 06 жовтня 2022 року, о 22 годині на автодорозі Мукачево-Львів Н-09, керував гужовим транспортним засобом, який не обладнаний світлоповертачами в темну пору доби та перебував в стані алкогольного сп`янінняв результаті чого створив аварійну ситуацію яяка привела до ДТП. Однак, на його думку він рухався про правому краю дороги та вказує, що гужовий транспортний засіб мав один світлоповертач, який було втрачено під час ДТП.

Не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031135 від 206 жовтня 2022 року;

- постановоюпо справіпро адміністративнеправопорушення передбаченеч.3ст.127КУпАП відносно ОСОБА_1 від 06жовтня 2022року,якою ОСОБА_1 визнано винниму вчиненіадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.3ст.127КУпАП танакладено стягненняу видіштрафу урозмірі 680грн. Вказаноюпостановою встановлено,що ОСОБА_1 06жовтня 2022року о 22годині 30хвилин на автодорозі Мукачево-Львів Н-09 км.283+711, керував гужовим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6810", яким встановлено, що вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,68 ‰;

- схемою місця ДТП, яка сталась 06 жовтня 2022 року , о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Мукачево-Львів Н-09 км.283+711, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу автомобіля «Jeep Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та гужового транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та місця розташування транспортних засобів після ДТП.

-диском із відеозаписом події від 06 жовтня 2022 року, безпосередньо після ДТП.

Досліджені докази повністю спростовують твердження ОСОБА_1 , що, гужовий транспортний засіб, яким він керував безпосередньо перед ДТП, рухався про правому краю дороги та мав один світлоповертач, оскільки схемою ДТП, зафіксовано місце розташування гужового транспортного засобу, посередині проїжджої частини дороги та при його огляді встановлено відсутність світлоповертачів, що узгоджуються з іншими дослідженими доказами у тому числі із відеозаписом події від 06 жовтня 2022 року, який був досліджений під час розгляду справи та дійсність якого не заперечувалась ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 127 КУпАП правильною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи навикладене,беручи доуваги обставинисправи,вважаю,що завчинення адміністративногоправопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.4 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: